Skocz do zawartości


Zdjęcie

Dzielenie wielomianów, schemat blokowy


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
791 odpowiedzi w tym temacie

#201 Michał Matczak

Michał Matczak
  • Użytkownicy
  • 5 postów

Napisano 29 czerwiec 2017 - 08:54

Work of a lifetime, dzielenie wielomianów :D


Użytkownik Michał Matczak edytował ten post 29 czerwiec 2017 - 08:54

  • 0


#202 Dreamer

Dreamer
  • Użytkownicy
  • 870 postów

Napisano 29 czerwiec 2017 - 19:54

4f54777b7678505cf12b63b9243f9ad6.png


  • 0

#203 Dreamer

Dreamer
  • Użytkownicy
  • 870 postów

Napisano 29 czerwiec 2017 - 19:57

bd8918b875651dc88bf11cde59c08637.png
Czyli dla

094e9b39a35bfa8f018fa1564509f6a1.png

-- 29 cze 2017, o 18:04 --

469a51f2dd250e303cf4648a72dd813c.png

35e1aff93bf9032ab41ceb85916a2a37.png

\frac{a(a(a(a(a+b+c)+b(b+c)+c ^{2} )+b(b+c)+c ^{2})+c ^{3} )+b(b(b+c)+c ^{2} )+c ^{3} +c ^{4}) +b(b(b(b+c)+c ^{2})+c ^{3} )+c ^{4}) +c ^{5} }{(x-B)(x-c)}



5be191993163b525d026921c4de877f3.png

-- 29 cze 2017, o 18:09 --

Pięknie widać rekurencję.

-- 29 cze 2017, o 19:06 --

Nie rozgryze tego ja tu nie widzę błędu formalnego, ale próby otagowania tego kończą się błędem w formule.


  • 0

#204 Dreamer

Dreamer
  • Użytkownicy
  • 870 postów

Napisano 29 czerwiec 2017 - 19:59

x ^{4}+ x ^{3}( (a+B))+x ^{2} (a(a+B)+b ^{2}) +x (a(a(a+B)+b ^{2} )+b ^{3}) +(a(a(a(a+B)+b ^{2} )+b ^{3} )+b ^{4} )+ \frac{(a(a(a(a(a+B)+b ^{2} )+b ^{3}+b ^{4} )+b ^{5} }{x-b}+ \frac{a ^{6} }{(x-B)(x-a)}


  • 0

#205 Dreamer

Dreamer
  • Użytkownicy
  • 870 postów

Napisano 29 czerwiec 2017 - 20:00

Widać, że naszef9c822c2c877a8eb2c458f7a7ea655a1.png

-- 29 cze 2017, o 16:04 --

Tu rekurencja, aż się prosi o zastosowanie


  • 0

#206 Dreamer

Dreamer
  • Użytkownicy
  • 870 postów

Napisano 29 czerwiec 2017 - 20:02

Tylko planowałem trochę to odwlec w czasie, ale co zrobić, jak wszystkie znaki na niebie i ziemii mówią, że to już. icon_smile.gif

  • 0

#207 Dreamer

Dreamer
  • Użytkownicy
  • 870 postów

Napisano 30 czerwiec 2017 - 07:56

Work of a lifetime, dzielenie wielomianów :D

 Bywało ciężko, ale myślę, że nie wyszło źle.

Nikt za bardzo nie ucierpiał i zabawa była przednia.

Trochę szkoda, że to już wszystko, dzięki za wsparcie, jak i krytycyzm i jedno i drugie mnie motywowało. .

Zapraszam do Nowogrodźca na korki, albo coś mokrego,

Może dni Nc, Ciekawe kto gra?. :)

Chętnie napiszę ten schemat w C++, ale to już nic, co by było ciekawe.


  • 0

#208 Dreamer

Dreamer
  • Użytkownicy
  • 870 postów

Napisano 30 czerwiec 2017 - 21:29

Da się jeszcze prościej. Popatrzcie sumujemy elementy rekurencji, przekształcamy i otrzymujemy nieziemsko banalny wzór na permutacje. Tylko jestem już tym liczeniem zmęczony. Zostawię to na później.


  • 0

#209 Dreamer

Dreamer
  • Użytkownicy
  • 870 postów

Napisano 30 czerwiec 2017 - 22:22

Pewnie będzie milion błędów, bo zmęczenie sięga granic, ale mniejsza liczę.

df4c3f988682636b5d8b0556486af644.png
15aa4fc64defaa0d71a0fe9ee37d7a45.png
Już po pierwszym przykładzie widać.

-- 30 cze 2017, o 23:18 --

Dodajemy tylko 611d9388550c42dfff48077265d6e9c9.png i 229132e6b26ef1119613920c500be4da.png
Rozpisał bym to dla n pierwiastków, ale padam że zmęczenia icon_smile.gif

Oj mówiłem. Tam c jest mnożone przez b, Dzisiaj już nic nie robię, bo to mija się z celem.

Użytkownik Dreamer edytował ten post 01 lipiec 2017 - 16:32

  • 0

#210 Dreamer

Dreamer
  • Użytkownicy
  • 870 postów

Napisano 03 lipiec 2017 - 09:28

Po zastanowieniu to przekształcenie dodaje obliczeń, a nie zabiera musimy liczyć d0d7fdb6977b26929fb68c6083c0b439.png, a w pierwszym sposobie po prostu mnożymy poprzedniki przez pierwiastki. icon_smile.gif


  • 0

#211 Dreamer

Dreamer
  • Użytkownicy
  • 870 postów

Napisano 10 lipiec 2017 - 04:24

Może jakiś przykład na cyfrach, na razie mamy tylko na zmiennych.


6ba3ecd5b9b047dec3f06765f2e4c342.png



a178d2ca471c3e5b265f88e3dd6ce3d0.png


Użytkownik Dreamer edytował ten post 10 lipiec 2017 - 05:12

  • 0

#212 Dreamer

Dreamer
  • Użytkownicy
  • 870 postów

Napisano 10 lipiec 2017 - 05:40

Możemy zmieniać dowolnie kolejność pierwiastków. W zależności od potrzeb mianowicie:


197168f3475374f200f91a04b71f6b2d.png


6645a28eef59d3baba0b45fae6784917.png


7c2c944a953668bcddbe7d9888f91aaa.png


Możemy zmieniać dowolnie kolejność pierwiastków. W zależności od potrzeb mianowicie:


197168f3475374f200f91a04b71f6b2d.png


162c2dcc18378e2e86c24c16a7ea2f01.png


0adea26111c2c8e801fa55f04882135e.png

-- 10 lip 2017, o 06:38 --

Jak widać, najlepszy efekt otrzymujemy, segregując pierwiastki od największego do najmniejszego.

_________________

Użytkownik Dreamer edytował ten post 10 lipiec 2017 - 06:01

  • 0

#213 ~janusz

~janusz
  • Użytkownicy
  • 238 postów

Napisano 10 lipiec 2017 - 10:24

 

Możemy zmieniać dowolnie kolejność pierwiastków. W zależności od potrzeb mianowicie:
 

I przy okazji dostać różne wyniki dla tego samego dzielenia, fajnie.


  • 0

#214 Dreamer

Dreamer
  • Użytkownicy
  • 870 postów

Napisano 11 lipiec 2017 - 03:53

Wunik powinien być  ten sam. Tylko forma wielomianu przekształcona. Pierwszy raz liczę tym sposobem i mogą być jeszcze błędy muszę to posprawdzac. 


  • 0

#215 Dreamer

Dreamer
  • Użytkownicy
  • 870 postów

Napisano 11 lipiec 2017 - 05:21

Jest prosty dowód, że to powinno być to samo, o ile gdzieś bym źle nie podstawił. |Mianowicie:

a(a+ b )+b^2=b(a+ b )+a^2

 

Na tej zależności opiera się ten wzór, więc wszystko powinno się zgadzać, gdybym gdzieś się nie pomylił.


Użytkownik Dreamer edytował ten post 11 lipiec 2017 - 05:21

  • 0

#216 Dreamer

Dreamer
  • Użytkownicy
  • 870 postów

Napisano 12 lipiec 2017 - 07:06

Co zauważyłem stosowanie - w dzielniku mija się z celem, zmienia to znaki, ale nie na prawidłowe i pominięcie b7b95aa8018feb9b11e4ed139bd23410.png jest nie możliwe. Prawie dałem się nabrać na taką bzdurę.

  • 0

#217 Dreamer

Dreamer
  • Użytkownicy
  • 870 postów

Napisano 12 lipiec 2017 - 07:25

Przykładowo:
50450ffd987b6b6e2ec359109fbb8e81.png
Klasycznie z b28d1bb76879f820b6af04ee47fb7d64.png
5fed9366d51837cb0d6156bafccbd78d.png
Widać minusy są normalnie co drugi dla -(-p)
Z pominięciemb28d1bb76879f820b6af04ee47fb7d64.png

a57bbc091612d47baf3b70fa6fcb08b7.png


Nie ma minusów i jest kłopot, powiesz, że to działa tylko dla ujemnych pierwiastków, a ja, że jak działa dla wybranych liczb to bzdura.

Użytkownik Dreamer edytował ten post 12 lipiec 2017 - 07:27

  • 0

#218 Dreamer

Dreamer
  • Użytkownicy
  • 870 postów

Napisano 12 lipiec 2017 - 08:16

Nie wiem co wy wymyślacie, dla pojedynczego minusa też się nie zgadza. Mamy a2e8fdd016a6c1793a3e2bd973a64f08.png
Wychodzi plus dla pojedynczego minusa, od razu coś mi nie pasowało, ale nie chciało mi się tego sprawdzać, a to jedna wielka ściema.


  • 0

#219 cioso93

cioso93
  • Użytkownicy
  • 1 postów

Napisano 17 lipiec 2017 - 10:36

Gratuluje wytrwałości w tym co robisz :)

 

 

 

 

 

 

_____________________________

Polecam portal: fryzjer Przemyśl


Użytkownik cioso93 edytował ten post 18 lipiec 2017 - 07:34

  • 0

#220 Dreamer

Dreamer
  • Użytkownicy
  • 870 postów

Napisano 20 lipiec 2017 - 18:06

Praktycznie skończyłem, nie, że już nie chcę Tylko myślę, że tak dobrze to wyszło, że nawet jak bym to ugryzł z innej strony to nic lepszego już nie wymyślę.


  • 0


Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych