Skocz do zawartości


Zdjęcie

Dzielenie wielomianów, schemat blokowy


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
791 odpowiedzi w tym temacie

#181 Dreamer

Dreamer
  • Użytkownicy
  • 870 postów

Napisano 19 czerwiec 2017 - 13:40

Rozpiszę to jutro, albo kiedyś, na razie jestem pomysłem zbyt nakręcony, aby liczyć.


  • 0


#182 Dreamer

Dreamer
  • Użytkownicy
  • 870 postów

Napisano 19 czerwiec 2017 - 18:14

Tak sobie myślałem o tym wzorze na sumę, żeby nie musieć liczyć rekurencyjnie i doszedłem do ciekawego ciągu:
Dla n pierwiastków:
bd8918b875651dc88bf11cde59c08637.png
W tej sumie bo to wzór na rekurencyjną sumę. Da się policzyć ją bez rekurencji mianowicie:

Zauważmy, że wszystkie elementy sumy będą zawierać

300074273124174f15f618f2672308a0.png
a to się równa kombinacje (yz) ^{n-1} +z ^{n-1}
Czyli będzie to liczba powtórzeń równa liczbie pierwiastków, roboczo nazwę ją 8ce4b16b22b58894aa86c421e8759df3.png
następny element sumy pozbawiony permutacja ecca95ba2cc3bcd496a169b3ab36e750.png
to 749424ea5accc1febabd0564dbfc464b.png

 

 

Zauważmy, że wszystkie następne elementy będą zawierać tę część

Powtarzamy procedure aż do ostatniego elementu czyli:
de869be6ec237d37aa0acab4b7c5f1c7.png
Uzyskujemy ogólny wzór na sumę:
3766d0a2866d6b13e5f3b4a24f86ffc9.png

gdzie:
906f76c153b7fa2852a67b5556b2f559.png to pierwiastek aktualny
627609fc9eed702a42bba1ff9cbc8151.png to pierwiastki wcześniejsze niż pn

 

 

Tak dla przykładu dla czterech pierwiastków (abcd) i n równego 4.
e567da60dceacce8d7e92986997140c6.png
8ebfe1aad1a6a832c566438633df7f95.png
4956441bd2bd94f9a5ceb8ac55768354.png
e17e5c596faa1451ca96400a9967535d.png
2fbdc6a787d5e8542a2f23e75c8a591a.png

Tu był błąd bo pominąłem, pierwiastek razy permutacja, ale dalej idea jest dobra


  • 0

#183 Dreamer

Dreamer
  • Użytkownicy
  • 870 postów

Napisano 19 czerwiec 2017 - 18:16

Permutacja (abcd)^4=
 

2e3f8f7f051240cf9ad5b28217d7a737.png
d4f03fb6671b5ffc92af80a0d4504e6e.png
6f734e2e6cfaae537cf2082ba4cf7223.png
c2cffd5c7ec835a36ef355c43a948109.png

58f5d1d88c34fd2253cf64ec31bdea3a.png
d4f03fb6671b5ffc92af80a0d4504e6e.png
6f734e2e6cfaae537cf2082ba4cf7223.png

5b0ae47b9beceff39e8b7a69cb825157.png


Użytkownik Dreamer edytował ten post 20 czerwiec 2017 - 07:55

  • 0

#184 Dreamer

Dreamer
  • Użytkownicy
  • 870 postów

Napisano 19 czerwiec 2017 - 18:20

Niestety jeden przykład to za mało do zobaczenia wzoru. :( Trzeba liczyć dalej.


  • 0

#185 Dreamer

Dreamer
  • Użytkownicy
  • 870 postów

Napisano 20 czerwiec 2017 - 07:54

czyli po wyliczeniach:

58f5d1d88c34fd2253cf64ec31bdea3a.png
d4f03fb6671b5ffc92af80a0d4504e6e.png
6f734e2e6cfaae537cf2082ba4cf7223.png
5b0ae47b9beceff39e8b7a69cb825157.png

Popatrzcie To wychodzi idealna zależność, czyli:


83b7f1e69da0c793931e3c7f273c9e9e.png =


61e46cd5e28e3de9a8dd3f9866d2ad69.png
Co się równa:
7b9f1017861eb4a53b7c7b6f1e5efcfb.png

Tutaj trick, co zauważyłem wszystkie pozostałe elementy, przed nawiasami w sumie dają
permutację(a,b,c) ^{3} tylko są odpowiednio podzielone, mianowicie

1a62c4ce0fab30e398e683ae089868cd.png
99207efa9e97e006eb98befbe917e5d7.png
54b9da81e5e7908a6561666337c24ecd.png
Znaczy się, takie wyrazy 0f1fa06a7bffee1d48a8574adeea51d5.png, które zawierają elementy podane w kombinacji.
Czyli
ad0ed0005bf8ad692501e52928e53aa9.png

Użytkownik Dreamer edytował ten post 21 czerwiec 2017 - 06:01

  • 0

#186 Dreamer

Dreamer
  • Użytkownicy
  • 870 postów

Napisano 20 czerwiec 2017 - 08:19

Może nie jest to to co sobie założyłem, ale w efekcie końcowym i tak jestem zadowolony. Otrzymaliśmy postać znacznie prostszą niż pierwotna.


  • 0

#187 Dreamer

Dreamer
  • Użytkownicy
  • 870 postów

Napisano 21 czerwiec 2017 - 05:23

Czyli wzór na

804a0f9455e44f2902afde5c44b81afe.png=

00b8278c23a11cc901436f6a3b7b9dff.png6d0a52fc4b1a2b054a358dcc703b2fa2.png
 
kombinacja(a,b )^{n-1}de33eb2de67e7f5234ce34ef03abf799.png

cb3438a1fbf9b7fcd58a4df97e009ada.png8070b9fc0c91e3255aed6666886a86a7.png

9c6653e1e46054746f465ecda05b9cdb.png

3514617f5751547d7459359344ac68d3.png

f14a2e808bfc418aa146e444f393bdd0.png

Przy czym za permutację podstawiamy wzór, aż do uzyskania pierwszej potęgi.
Suma kombinacji dla danej potęgi jest permutacją, dla tej potęgi.
Tu chodzi jedynie o elementy z permutacji, które zawierają, nie powtarzające się elementy kombinacji.

Użytkownik Dreamer edytował ten post 21 czerwiec 2017 - 13:43

  • 0

#188 Dreamer

Dreamer
  • Użytkownicy
  • 870 postów

Napisano 25 czerwiec 2017 - 08:27

Czyli. Przykładowo dla n od a =3 i n od b =2

 

bdc285cb4dc7f731af0fba661205188c.png
 


9cea1e2473aaf49955fa34faac95b3e7.png

9222a86e7601d7a6fb0137e44635f129.png

019291336bfce915c5907d372bedd0d5.png

dc54159e8ed1f97121e4c842a108c46e.png


666dcad127eee73f2ebda991b010392d.png

d09b1aa494734191e16847ba7cccd763.png

2970564744c0abf74eb0b588a8fbc1ac.png

 

 

bdc285cb4dc7f731af0fba661205188c.png
 


5d052ccbbb0a2d9e3046786002fc8ba5.png


Użytkownik Dreamer edytował ten post 25 czerwiec 2017 - 08:37

  • 0

#189 Dreamer

Dreamer
  • Użytkownicy
  • 870 postów

Napisano 25 czerwiec 2017 - 08:27

Przy okazji zauważyłem, że w pierwszych obliczeniach pominąłem minus.


  • 0

#190 Dreamer

Dreamer
  • Użytkownicy
  • 870 postów

Napisano 25 czerwiec 2017 - 19:01

Coś pięknego. Popatrzcie mamy formułę na rekurencyjny ciąg 

x^n/(x+a)(x+b )...(x+z)

Gdzie kolejne elementy ciągu to n+1. Rozpiszę to później. 


Użytkownik Dreamer edytował ten post 25 czerwiec 2017 - 19:01

  • 0

#191 Dreamer

Dreamer
  • Użytkownicy
  • 870 postów

Napisano 25 czerwiec 2017 - 22:02

Ok. Nie ma na co czekać. Zacznę powoli od \frac{x ^{n} }{(x+a)} Stopniowo dodam kolejne pierwiastki. Zobaczymy ile dam radę tyle dzisiaj policzę. Formuła jest napisana teraz zostało tylko liczenie.

 

Dla n =1

c36377b6f2e8af3ac1ea5c0b77886790.png

Dla n=2

fdf7dfd2c0d89074537393fd0a293caf.png

Dla f4b339682e05755eb7408448ef87e1ca.png

c959bd9053adaf24957f2153cfc1566e.png

Dalej nie ma po co liczyć, jasno widać wzór.


Użytkownik Dreamer edytował ten post 26 czerwiec 2017 - 11:16

  • 0

#192 Dreamer

Dreamer
  • Użytkownicy
  • 870 postów

Napisano 25 czerwiec 2017 - 22:35

Pomyłka, nic nowego to nie wnosi i tak dla każdego następnego elementu będziemy musieli liczyć permutację dla n+1 Chociaż napisałem wcześniej o rekurencji w permutacji. Trzeba by to sprawdzić.


  • 0

#193 Simik

Simik
  • Użytkownicy
  • 1 postów

Napisano 26 czerwiec 2017 - 10:16

A może prowadzi Pan swego rodzaju prywatne korepetycje z zakresu wielomianów?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

___________________________

 Polecam moją księgowa Kraków


Użytkownik Simik edytował ten post 27 czerwiec 2017 - 07:33

  • 0

#194 Dreamer

Dreamer
  • Użytkownicy
  • 870 postów

Napisano 26 czerwiec 2017 - 11:18

Jeśli są jakieś pytania to chętnie odpowiem, pomogę.

Tylko zajmowanie się matematyka na okrągło odpada, zdrowie nie pozwala.


  • 0

#195 Dreamer

Dreamer
  • Użytkownicy
  • 870 postów

Napisano 26 czerwiec 2017 - 11:20

Ten rekurencyjny ciąg, coś pięknego. Teraz to nawet schemat Hornera się kłania.


  • 0

#196 Dreamer

Dreamer
  • Użytkownicy
  • 870 postów

Napisano 26 czerwiec 2017 - 11:39

Przypomnę tylko:

Dla n pierwiastków

Permutacja(a,b...z)^n=

bd8918b875651dc88bf11cde59c08637.png

 

Jak rekurencyjnie to zaczynamy od pierwszej potęgi i jest banalnie prosto. Nie wiem czy trzeba tłumaczyć, ale ok.

Mnożymy kolejno permutacje  przez a,b,..z jak widać na wzorze, a dalej mamy sume kolejnych elementów, każda kolejna suma to permutacja dla n+1, dla większej liczby pierwiastków, aż do a...z


Użytkownik Dreamer edytował ten post 26 czerwiec 2017 - 11:45

  • 0

#197 Dreamer

Dreamer
  • Użytkownicy
  • 870 postów

Napisano 27 czerwiec 2017 - 07:04

Czyli:
bdc285cb4dc7f731af0fba661205188c.png

Permutacja dla:

6d24e2bc97c5e4283dd8e34674afe7ea.png

ce4b17692bfa89bbf00b337720e15b23.png

dla c303081f7a16f603112b0375bdc84883.png

a9e50b4bb37cf57f8552b9f2f786a6a2.png



Czyli:

bdc285cb4dc7f731af0fba661205188c.png

c1ef5a0a9ea476dc2eee8f28176bf206.png

5d052ccbbb0a2d9e3046786002fc8ba5.png

Trochę mały przykład, ale od razu widać piękny wzór icon_smile.gif

  • 0

#198 Dreamer

Dreamer
  • Użytkownicy
  • 870 postów

Napisano 27 czerwiec 2017 - 07:50

Aj wszystko mi się poplątało, najpierw miałem policzyć to stwierdzić, że dla dwumianu działa, a dalej są problemy. Później miałem policzyć ten wzór:
Czyli wzór na

804a0f9455e44f2902afde5c44b81afe.png=

00b8278c23a11cc901436f6a3b7b9dff.png6d0a52fc4b1a2b054a358dcc703b2fa2.png

34c9fd0f8136d187a71331b4c1d337c7.pngde33eb2de67e7f5234ce34ef03abf799.png

cb3438a1fbf9b7fcd58a4df97e009ada.png8070b9fc0c91e3255aed6666886a86a7.png

9c6653e1e46054746f465ecda05b9cdb.png

3514617f5751547d7459359344ac68d3.png

f14a2e808bfc418aa146e444f393bdd0.png

Jest on następstwem tego wywodu i kontynuacją wzoru. Taką miałem wizję tego. Wybiegłem za bardzo w przyszłość, ale trudno. Plan jest po to, żeby się go trzymać, szkoda.


  • 0

#199 Dreamer

Dreamer
  • Użytkownicy
  • 870 postów

Napisano 27 czerwiec 2017 - 14:33

A co mi tam. Może taki spoiler co planuje. Na razie ciągle wprowadzamy wzór na jeden pierwiastek na raz. A to jest sumą permutacji n-1. Więc mamy osobno wzory dla każdej ilości pierwiastków. Trochę to zagmatwane brzmi, ale idea jest prosta i wykonała.


  • 0

#200 Dreamer

Dreamer
  • Użytkownicy
  • 870 postów

Napisano 27 czerwiec 2017 - 15:24

Narobiłem wam smaka, może tak zostawię z miesiąc, albo dłużej. Lata, to plan na lata, więc cierpliwości.

  • 0


Użytkownicy przeglądający ten temat: 4

0 użytkowników, 4 gości, 0 anonimowych