Mam się domyślić, ze masz łącze 2048/256 kbps? Upload 256 to minimum jak na wymagania tej kamery. Musi to być stabilne łącze, bez skoków prędkości. Nie może być też sytuacji, że operator daje Ci UL DO 256 kbps, lecz musi tyle zagwarantować.
Jak czytałem w recenzji kamera przez większość czasu zajmuje 30 - 32 kBps, a jest to 240 - 256 kbps. Jak widzisz łącze ledwo się mieści w wymaganiach kamery, więc musi być ono stabilne.
Jeśli prędkość łącza spadnie poniżej wymagań kamery, obraz się zawiesi, a kamera na chwilę się wyłączy, a po chwili włączy się i bedzie próbowała wznowić transmisję.
- Forum Komputerowe PCFoster.pl
- → Przeglądanie profilu: Posty: Karbon
Statystyki
- Grupa: Użytkownicy
- Całość postów: 9
- Odwiedzin: 2809
- Wiek: Wiek nie został ustalony
- Urodziny: Data urodzin nie została podana
-
Płeć
Nie podano
0
Neutral
Narzędzia użytkownika
Znajomi
Karbon nie posiada znajomych
Moje posty
W temacie: Kamera QuickCam Pro 9000 czy może inna ?
09 czerwiec 2008 - 13:51
W temacie: Kamera QuickCam Pro 9000 czy może inna ?
09 czerwiec 2008 - 16:10
Tak, jest opcja wysyłania na YouTube oraz w mailach (rozdzielczość 320x240).
Tę kamerę zawsze warto kupić. Jest przyszłościowa a łącze sobie radę da. Najwyżej będziesz miał przerwy raz na jakiś czas, ale to chyba nie problem. Możesz ustawić mniejszą rozdzielczość i bedzie płynnie zawsze. Inne kamery w tych samych rozdzielczościach mają tą samą kompresję, a Creative mają bardzo kiepskie oprogramowanie, które bez powodu się zawiesza często.
Tę kamerę zawsze warto kupić. Jest przyszłościowa a łącze sobie radę da. Najwyżej będziesz miał przerwy raz na jakiś czas, ale to chyba nie problem. Możesz ustawić mniejszą rozdzielczość i bedzie płynnie zawsze. Inne kamery w tych samych rozdzielczościach mają tą samą kompresję, a Creative mają bardzo kiepskie oprogramowanie, które bez powodu się zawiesza często.
W temacie: Kamera QuickCam Pro 9000 czy może inna ?
09 czerwiec 2008 - 16:39
Jak pisałem w recenzji Sphere AF oraz Ultra Vission mają ten sam układ optyczny Zeiss ze szklanymi soczewkami. Różnica miedzy nimi polega na tym, że Ultra Vission ma inna obudowę - biało srebrną, a optyka i mechanika Sphere AF zamknięte są w dużej kuli, która ma możliwość zatknięcia na "kiju" dodawanym w zestawie.
Ultra Vission jest trochę droższa, ale mnie się ta obudowa nie podoba. Sphere AF jest już znacznie droższa, ale śledzenie twarzy nie jest płynne jak w Pro9000, ale skokowe, co jest denerwujące szczególnie, że czasem kamera "nie trafi" i się musi poprawiać.
Seria Messanger to podstawowe kamerki. Obraz jest dość ostry, ale mocno "śnieży".
Seria Communicate to jedna półka niżej od Pro9000, szczególnie Deluxe, bo STX ma nieco gorsze parametry. Jednak warto dołożyć te 50 - 70 zł do Pro9000.
Ultra Vission jest trochę droższa, ale mnie się ta obudowa nie podoba. Sphere AF jest już znacznie droższa, ale śledzenie twarzy nie jest płynne jak w Pro9000, ale skokowe, co jest denerwujące szczególnie, że czasem kamera "nie trafi" i się musi poprawiać.
Seria Messanger to podstawowe kamerki. Obraz jest dość ostry, ale mocno "śnieży".
Seria Communicate to jedna półka niżej od Pro9000, szczególnie Deluxe, bo STX ma nieco gorsze parametry. Jednak warto dołożyć te 50 - 70 zł do Pro9000.
W temacie: Kamera QuickCam Pro 9000 czy może inna ?
09 czerwiec 2008 - 17:07
Na CRT może stać, ale ze złożoną nóżką
Co do YouTube - nagrywa się najpierw film, potem klika sie na przycisk "YouTube", otwiera się okienko, w którym podaje się login i hasło, tytuł, opis filmu, wybiera się kategorię, do której chce się film wrzucić i to wszystko.
Wolę Pro9000 od Sphere AF, jest mniejsza, poręczniejsza oraz nowocześniejsza.
Co do YouTube - nagrywa się najpierw film, potem klika sie na przycisk "YouTube", otwiera się okienko, w którym podaje się login i hasło, tytuł, opis filmu, wybiera się kategorię, do której chce się film wrzucić i to wszystko.
Wolę Pro9000 od Sphere AF, jest mniejsza, poręczniejsza oraz nowocześniejsza.
W temacie: Problem z wyborem karty
10 czerwiec 2008 - 23:35
Ja bym nie kupował nic w starych standardach. Sam niedawno zmieniłem całego kompa bo zaczęła padać stara mobo.
Za 240 zł procek Athlon 64 X2 Black Edition 65W 2,6 GHz, który się kręci do 3,0 GHz, lub więcej, ale do tego jest potrzebna już lepsza mobo. 2x1GB RAM to ~130 zł. Mobo dość dobra ~200 zł. Mocna grafika od 250 zł. GPU na AGP sa często o 50% droższe od identycznych, ale na PCI-E. Kilka miesięcy temu tak sprawa wyglądała z 7300GT - AGP 300 zł, PCI-E 200 zł.
Za 600 zl masz CPU+RAM+mobo i do tego GPU jakie chcesz i masz przyszlościowego kompa, starczy na kolejnych 5 lat.
Za 240 zł procek Athlon 64 X2 Black Edition 65W 2,6 GHz, który się kręci do 3,0 GHz, lub więcej, ale do tego jest potrzebna już lepsza mobo. 2x1GB RAM to ~130 zł. Mobo dość dobra ~200 zł. Mocna grafika od 250 zł. GPU na AGP sa często o 50% droższe od identycznych, ale na PCI-E. Kilka miesięcy temu tak sprawa wyglądała z 7300GT - AGP 300 zł, PCI-E 200 zł.
Za 600 zl masz CPU+RAM+mobo i do tego GPU jakie chcesz i masz przyszlościowego kompa, starczy na kolejnych 5 lat.
- Forum Komputerowe PCFoster.pl
- → Przeglądanie profilu: Posty: Karbon
- Privacy Policy
- Regulamin ·