speedy9

SMART wygląda OK. Jednak wykres transferu jest dziwny. Warto zwrócić na przykład uwagę na nagły skok pod koniec testu. Te częste spadki na wykresie wskazywałyby, że jakiś proces intensywnie korzysta z dysku w tym samym czasie. Trzeba by to pomonitorować dodając chociażby kolumny I/O Readys, Writes, Other oraz I/O Read/Write/Other Bytes w menedżerze zadań i wyświetlając wszystkie usługi. Sortując malejąco po każdej z tych kolumn należy wyłapać proces, który "rzeźbi" po dysku.

Niemniej nie powinno to mieć wpływu na szybkość odświeżania widoku i obróbkę danych tabelarycznych, bo projekt raz wczytany rezyduje raczej w RAMie.

Kolega powyżej ma rację, trochę to podejrzanie wygląda. Ten dysk powinien być bardzo szybki dla często używanych danych, bo ma wbudowane 8GB pamięci Flash, która działa jak cache i przechowuje najczęściej używane pliki, czyli pliki systemu operacyjnego i najczęściej używanych aplikacji.

ST1000LM014-1EJ1 to dysk SSHD SATA to po pierwsze. Czy te 2 dyski działają w RAID? Moim zdaniem powinieneś zainwestować w dysk SSD 250-512GB.

Co do szybkości odświeżania widoku. Te Xeony nie są złe, mają po 8 rdzeni i 16 wątków każdy. Pytanie czy oprogramowanie potrafi to wykorzystać. Zobacz w menedżerze urządzeń ka wygląda obciążenie podczas tych operacji. Być może program pracuje tylko na jednym lub 2 wątkach, co da przewagę znacznie wyżej taktowanemu Core i5.

Quadro 4000 to taki GeForce 450 SE, więc leciwa już architektura jednak wciąż bez porównania szybsza niż integra w i5. I tutaj bym nie szukał problemu.

procesor: (2x): Intel Core i5-3470 3.20 GHz

To nie jest możliwe. Te procesory nie są przystosowane do pracy wieloprocesorowej.