Skocz do zawartości


slawek1987

Rejestracja: 13 wrz 2009
Poza forum Ostatnio: 13 sie 2013 15:51
-----

Moje posty

W temacie: Jaka kartA

13 wrzesień 2009 - 18:42

Oczywiście że lepsza, tylko że przy tak słabym procesorze nawet nie zauważysz że jest lepsza, bo będzie hamowana przez procesor.

Wg mnie lepiej wziąć tańszą kartę (ATI HD4850 ~ 400zł a nawet mniej) a resztę pieniędzy przeznaczyć na dalszą modernizację sprzętu, np. procesora.

W temacie: Jaka kartA

13 wrzesień 2009 - 20:26

Jakbyś mógł podać dokładniej model płyty albo zdjęcie z neta, bo modeli M2N było kilka. Co nie zmienia faktu że ta płyta do najnowszych nie należy i nie zawsze rozpoznaje procesory, co prawda po aktualizacji biosu powinno być lepiej ale i tak nie ma gwarancji że obsłuży procesory więcej niż 2 rdzeniowe, albo nawet nowe 2 rdzeniowe.

BTW:
Jeżeli to M2N deluxe to nawet 3 rdzeniowca na niej odpalano:
Dołączona grafika

Więc gdybyś nie chciał wydawać za dużo pieniędzy to mógłbyś wziąć np Athlona II X2 240 (~200zł na Ceneo), 245 albo 250 (~240zł). Bo Phenom II X2 550 to już koszt 340zł a różni się tylko cache L3. (i możliwością odblokowania 2 rdzeni ale to i tak nie na tej płycie więc nieopłacalne.)

A jeżeli np: M2N-E to niestety obsługuje tylko stare Phenomy (I) i Athlony 64 X2
Lista obsługiwanych procesorów

W temacie: jaka karta???

14 wrzesień 2009 - 21:51

4730 bym omijał z daleka, bo mimo dobrego stosunku wydajność/cena ma pobór mocy prawie jak 4870. A niedużo drożej można mieć 4850 która jest dużo wydajniejsza.
Na allegro można znaleźć do 400zł także gts250, która powinna być jeszcze lepsza niż 4850.

W temacie: ST3500320AS

17 wrzesień 2009 - 12:42

Pojawiają się bad sektory i dysk zaczyna zapisywać dane w sektorach zapasowych. Jak ich braknie może dojść do utraty danych.
Nie pozostaje nic innego jak zaopatrzyć się w nowy dysk, gdyż ten już niedługo może odmówić posłuszeństwa.

Ewentualnie proponuję sprawdzić dysk jakimś innym programem obsługującym SMART gdyż lubią one podawać różne dane.

W temacie: sony ericsson k800i

21 wrzesień 2009 - 16:58

Tak się składa że od poprzednika różni się i to bardzo.
Telefon świetny. Miałem go 3 lata, sprzedałem z powodu braku WiFi i innych bajerów (czasami mam ochotę do niego wrócić).

Ale do rzeczy. Po 3 latach bateria dalej trzymała w zależności od użytkowania 3-5dni (polimerowa).
Telefon nie mulił, nie wieszał się, nie gubił zasięgu.
Bardzo łatwo modowalny (da się aktualnie na niego wgrać bardzo dużo ciekawych rzeczy (elfy, oraz patche) które zmieniają wygląd, lub opcje które są standardowo zablokowane - więcej można przeczytać na każdym forum poświęconym SE lub k800i).
Trochę cicho gra na słuchawkach ale to akurat da się ominąć :)
Ekran 240x320 - duża rozdzielczość + świetne kolory.
Zdjęcia robi naprawdę ładne, z powodzeniem można go używać jako aparatu (zoom posiada tylko cyfrowy więc nie warto używać).
Ja swoim robiłem nawet zdjęcia notatek na uczelni żeby nie kserować i wychodziły bardzo dobre.
Bardzo przydatna jest lampa błyskowa (a nie marne diody) która pozwala robić zdjęcia w nocy, oczywiście jest dużo słabsza niż w aparatach i ma krótki zasięg ale na imprezach spokojnie można sobie pstryknąć fotkę.
Wideo rozmowy działają świetnie.

Minusów jest dość mało ale jednak są:
- brakuje latarki (w sensie diody bo ta pomarańczowa do autofocusa jest dość słaba)
- jak dla mnie największym minusem jest to że to tylko telefon z dobrym aparatem i musiałem wymienić na coś z gps, Windows Mobile, WiFi itd.

Ale jak do tej pory nie widziałem telefonu z lepszym aparatem i lepszymi funkcjami niż k800i za tak nieduże pieniądze (na allegro można wypatrzyć za 200-250zł)