79 replies to this topic

[vinc]

Od ponad roku korzystam z KIS 7.0 i nawet sobie chwalę. Natomiast wcześniej korzystałem z NOD'a 32

[musiak]

Comodo - nigdy się nie zawiodłem
kiedyś (bardzo dawno temu) zapora SYGATE - dobra do czasu przejęcia firmy przez symantec- koniec z updatami ;/


POZDRO DLA MODKÓW
NOS~

[barteq]

Najgorszym? Hmmm... Wszystkie Pandy

A co chcesz od tych biednych zwierzÄ…tek??

[zbyszek.macos]

Bezsprzecznie najlżejszy, najszybszy i najskuteczniejszy jest w tej chwili Norton Internet Security 2009.
Nie mniej warto będzie przyjżeć się Eset Smart Security 4.0, który obsłuży również nośniki USB, modne ostatnio wśród wirusów. Ale to jeszcze chwila...
G Data nęci dwoma silnikami, ale gorzej ze skutecznością...
Jaki by nie był - lubi duet z np. Spybot - Search & Destroy.
Plus Win Defender w Viscie, włączone automatyczne aktualizacje i można zapomnieć o problemach

[Fenris]

Zbyszek.macos, zastanawiam się skąd wnioskujesz, że Norton jest najlżejszy i najskuteczniejszy (bezsprzecznie?). Jeżeli znajdziesz większą różnicę w działaniu przeciętnego kompa, przy pakietach...powiedzmy...NIS, NOD, Pandzie i Kasperskym, to będę pod wrażeniem A jeżeli chodzi o skuteczność, to w sumie każdy antywirus ma swój własny sposób na to, i każdy ma swoje mocne i słabe strony

[Fenris]

Tak, czytałem o tym już wcześniej. Ale problemem teraz nie jest to, jak szybko skanuje i czy jest lekki. Przeciętny komputer teraz ma 4GB ramu i procesory dwurdzeniowe. Ciężko, żeby antywirus zamulił takiego kompa. Mój komputer ma dość słabą konfigurację jak na dzisiejsze czasy, ale mogę odpalić skanowanie i dalej pracować bez problemów. Dla mnie jednak najważniejsze jest to, żeby antywir jak najszybciej reagował na nowe zagrożenia typu zero-day, ale oczywiście też radził sobie dobrze ze wszystkimi innymi

[brokk]

ale na dzisiaj sam antywirus nie wystarczy. I tu zaczynają sie różnice między programami Tutaj każdy już wybiera pod siebie tak żeby wykorzystywac cały program a nie tylko jego część.

[reksio]

Bezsprzecznie najlżejszy, najszybszy i najskuteczniejszy jest w tej chwili Norton Internet Security 2009.
Nie mniej warto będzie przyjżeć się Eset Smart Security 4.0, który obsłuży również nośniki USB, modne ostatnio wśród wirusów. Ale to jeszcze chwila...
G Data nęci dwoma silnikami, ale gorzej ze skutecznością...
Jaki by nie był - lubi duet z np. Spybot - Search & Destroy.
Plus Win Defender w Viscie, włączone automatyczne aktualizacje i można zapomnieć o problemach

Mam podobne zdanie - tez uzywam aktualnie Norton Internet Security 2009 i jestem zadowolony. Eset - tez dobry program - uzywalem, testowalem, najnowsza wersja lekko wolniej sie spisywala na moim sprzecie niz Norton, ale naprawde godny polecenia.

[zeniTh]

avira antivir personal - już od dłuższego czasu go używam i w miarę dobrze chroni mój komputer

zawiodłem się już na wszystkich darmowych pandach, kasperskych, nodach etc.

mam darmowÄ… avirÄ™ i sobie jÄ… chwalÄ™

[Fenris]

(...)

zawiodłem się już na wszystkich darmowych pandach, kasperskych, nodach etc.

(...)

Te programy majÄ… chyba jedynie wersje trialowe

[kierman]

Dawniej używałem (chyba jak każdy) Avasta potem NOD-a aktualnie używam Nortona od wersji 2008 - bardzo dobry pakiet Internet Security. Szybkie skan w tle bez obciążania systemu. Zarówno na starym blaszaku jak i noym laptopie. Fajnie rozwiązana kompatybilność z przeglądarkami (firefox i IE) z sejfem tożsamości. Moduł spamowy - z Outlookiem. Konfiguracja i obsługa bardzo intuicyjna, myślę, że każdy z nią da sobie radę.

[brokk]

nie słyszałem żeby Panda miała wersje darmową więc nie będe sie wypowiadał na ten temat. Trial tak ma, wersji darmowej nie ma

[precel]

to prawda tylko trail jest w pandzie.. chyba że jakaś wersja bez wszystkich dodatków

[brokk]

Narazie nic takiego nie wymyślili Może w przyszłości cos takiego będzie

[Djthomasek]

Osobiście używam program antywirusowy AVG Anti-Virus Free.
Jest z niego bardzo zadowolony.
Jest to darmowy i skuteczny antywirus na słabsze komputery.

[barteq]

zawiodłem się już na wszystkich darmowych pandach, kasperskych, nodach etc.

hmm może na wersjach trial lub demo bo innych to raczej nie ma...

[mcfly102]

strasznie zawiodłem się na avast...a obecnie używam Kaspersky

[Metatron]

Ja używam avasta i się nie skarżę dla pewności czasami skanuję mks . Używałem pandy na starym kompie pożeracz pamięci to był win uruchamiał się kilka razy dłużej.

[brokk]

ale napisz ktorej Pandy i na jaki komputer?

[Metatron]

Procesor Athlon XP 2500+ (333) + chłodzenie Spire Whisperrock II
Karta graficzna Gainward GF3 Ti 200 GS
Pamięć :Kingston 256mb DDR KVR400X64C3/256 PC 400 + 512mb DDR TwinMosa PC 3200(CL. 2,5 )
Twardziel 80 gb Maxtor
Zasilacz feel esp-300atxsp4
Panda była sprzed kilku lat jaka wersja to nie pamiętam chyba z 2005 bądź 2006 .