Skocz do zawartości


Zdjęcie

Antywirus


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
74 odpowiedzi w tym temacie

#21 vinc

vinc
  • Użytkownicy
  • 57 postów

Napisano 10 marzec 2009 - 22:01

Od ponad roku korzystam z KIS 7.0 i nawet sobie chwalę. Natomiast wcześniej korzystałem z NOD'a 32 :)
  • 0


#22 musiak

musiak
  • Użytkownicy
  • 68 postów

Napisano 12 marzec 2009 - 22:50

Comodo - nigdy się nie zawiodłem
kiedyś (bardzo dawno temu) zapora SYGATE - dobra do czasu przejęcia firmy przez symantec- koniec z updatami ;/


POZDRO DLA MODKÓW
NOS~
  • 0

#23 barteq

barteq
  • Użytkownicy
  • 121 postów

Napisano 14 marzec 2009 - 18:31

Najgorszym? Hmmm... Wszystkie Pandy ;P


A co chcesz od tych biednych zwierzątek??:P
  • 0

#24 zbyszek.macos

zbyszek.macos
  • Użytkownicy
  • 1 postów

Napisano 16 marzec 2009 - 14:21

Bezsprzecznie najlżejszy, najszybszy i najskuteczniejszy jest w tej chwili Norton Internet Security 2009.
Nie mniej warto będzie przyjżeć się Eset Smart Security 4.0, który obsłuży również nośniki USB, modne ostatnio wśród wirusów. Ale to jeszcze chwila...
G Data nęci dwoma silnikami, ale gorzej ze skutecznością...
Jaki by nie był - lubi duet z np. Spybot - Search & Destroy.
Plus Win Defender w Viscie, włączone automatyczne aktualizacje i można zapomnieć o problemach :P
  • 0

#25 Fenris

Fenris
  • Użytkownicy
  • 350 postów

Napisano 20 marzec 2009 - 01:08

Zbyszek.macos, zastanawiam się skąd wnioskujesz, że Norton jest najlżejszy i najskuteczniejszy (bezsprzecznie?). Jeżeli znajdziesz większą różnicę w działaniu przeciętnego kompa, przy pakietach...powiedzmy...NIS, NOD, Pandzie i Kasperskym, to będę pod wrażeniem :P A jeżeli chodzi o skuteczność, to w sumie każdy antywirus ma swój własny sposób na to, i każdy ma swoje mocne i słabe strony ;)
  • 0

#26 Fenris

Fenris
  • Użytkownicy
  • 350 postów

Napisano 21 marzec 2009 - 01:10

Tak, czytałem o tym już wcześniej. Ale problemem teraz nie jest to, jak szybko skanuje i czy jest lekki. Przeciętny komputer teraz ma 4GB ramu i procesory dwurdzeniowe. Ciężko, żeby antywirus zamulił takiego kompa. Mój komputer ma dość słabą konfigurację jak na dzisiejsze czasy, ale mogę odpalić skanowanie i dalej pracować bez problemów. Dla mnie jednak najważniejsze jest to, żeby antywir jak najszybciej reagował na nowe zagrożenia typu zero-day, ale oczywiście też radził sobie dobrze ze wszystkimi innymi :/
  • 0
Intel Core2Duo E7400-2.80GHz @ 3.80GHz Pentagram Karakorum
OCZ 4GB (2x2GB) 800MHz CL4 Reaper
Asus HD4870 512MB DDR5
MSI P45 NEO-F
Tacens Sagitta LUX
Chieftec Green Angel 500W

Są dwie grupy użytkowników: Ci, którzy robią kopie zapasowe i ci, którzy zaczną robić kopie zapasowe.

#27 brokk

brokk
  • Użytkownicy
  • 153 postów

Napisano 21 marzec 2009 - 19:07

ale na dzisiaj sam antywirus nie wystarczy. I tu zaczynają sie różnice między programami :/ Tutaj każdy już wybiera pod siebie tak żeby wykorzystywac cały program a nie tylko jego część.
  • 0

#28 reksio

reksio
  • Użytkownicy
  • 4 postów

Napisano 22 marzec 2009 - 17:37

Bezsprzecznie najlżejszy, najszybszy i najskuteczniejszy jest w tej chwili Norton Internet Security 2009.
Nie mniej warto będzie przyjżeć się Eset Smart Security 4.0, który obsłuży również nośniki USB, modne ostatnio wśród wirusów. Ale to jeszcze chwila...
G Data nęci dwoma silnikami, ale gorzej ze skutecznością...
Jaki by nie był - lubi duet z np. Spybot - Search & Destroy.
Plus Win Defender w Viscie, włączone automatyczne aktualizacje i można zapomnieć o problemach :/


Mam podobne zdanie - tez uzywam aktualnie Norton Internet Security 2009 i jestem zadowolony. Eset - tez dobry program - uzywalem, testowalem, najnowsza wersja lekko wolniej sie spisywala na moim sprzecie niz Norton, ale naprawde godny polecenia.
  • 0

#29 zeniTh

zeniTh
  • Użytkownicy
  • 68 postów

Napisano 22 marzec 2009 - 19:17

avira antivir personal - już od dłuższego czasu go używam i w miarę dobrze chroni mój komputer

zawiodłem się już na wszystkich darmowych pandach, kasperskych, nodach etc.

mam darmową avirę i sobie ją chwalę :/
  • 0

#30 Fenris

Fenris
  • Użytkownicy
  • 350 postów

Napisano 23 marzec 2009 - 17:09

(...)

zawiodłem się już na wszystkich darmowych pandach, kasperskych, nodach etc.

(...)


Te programy mają chyba jedynie wersje trialowe ;)
  • 0

#31 kierman

kierman
  • Użytkownicy
  • 4 postów

Napisano 23 marzec 2009 - 20:34

Dawniej używałem (chyba jak każdy) Avasta potem NOD-a aktualnie używam Nortona od wersji 2008 - bardzo dobry pakiet Internet Security. Szybkie skan w tle bez obciążania systemu. Zarówno na starym blaszaku jak i noym laptopie. Fajnie rozwiązana kompatybilność z przeglądarkami (firefox i IE) z sejfem tożsamości. Moduł spamowy - z Outlookiem. Konfiguracja i obsługa bardzo intuicyjna, myślę, że każdy z nią da sobie radę.
  • 0

#32 brokk

brokk
  • Użytkownicy
  • 153 postów

Napisano 23 marzec 2009 - 20:52

nie słyszałem żeby Panda miała wersje darmową więc nie będe sie wypowiadał na ten temat. Trial tak ma, wersji darmowej nie ma
  • 0

#33 precel

precel
  • Użytkownicy
  • 18 postów

Napisano 02 kwiecień 2009 - 14:05

to prawda tylko trail jest w pandzie.. chyba że jakaś wersja bez wszystkich dodatków
  • 0

#34 brokk

brokk
  • Użytkownicy
  • 153 postów

Napisano 02 kwiecień 2009 - 19:07

Narazie nic takiego nie wymyślili :) Może w przyszłości cos takiego będzie
  • 0

#35 Djthomasek

Djthomasek
  • Użytkownicy
  • 2 postów

Napisano 26 kwiecień 2009 - 12:16

Osobiście używam program antywirusowy AVG Anti-Virus Free.
Jest z niego bardzo zadowolony.
Jest to darmowy i skuteczny antywirus na słabsze komputery.
  • 0
Staram si?? pisa?? poprawnie po polsku.

STOP komentarzom typu: "AMD to g*wno"! Zanim co?? napiszesz, to pomy??l jak odbior?? to inni userzy!

Jedno Serce Jedno Bicie MOZILLA FIREFOX ponad ycie :E

#36 barteq

barteq
  • Użytkownicy
  • 121 postów

Napisano 26 kwiecień 2009 - 21:17

zawiodłem się już na wszystkich darmowych pandach, kasperskych, nodach etc.


hmm może na wersjach trial lub demo bo innych to raczej nie ma...
  • 0

#37 mcfly102

mcfly102
  • Użytkownicy
  • 51 postów

Napisano 27 kwiecień 2009 - 17:03

strasznie zawiodłem się na avast...a obecnie używam Kaspersky
  • 0

#38 Metatron

Metatron
  • Użytkownicy
  • 84 postów

Napisano 27 kwiecień 2009 - 18:50

Ja używam avasta i się nie skarżę dla pewności czasami skanuję mks . Używałem pandy na starym kompie pożeracz pamięci to był win uruchamiał się kilka razy dłużej.
  • 0

#39 brokk

brokk
  • Użytkownicy
  • 153 postów

Napisano 27 kwiecień 2009 - 20:08

ale napisz ktorej Pandy i na jaki komputer?
  • 0

#40 Metatron

Metatron
  • Użytkownicy
  • 84 postów

Napisano 27 kwiecień 2009 - 20:18

Procesor Athlon XP 2500+ (333) + chłodzenie Spire Whisperrock II
Karta graficzna Gainward GF3 Ti 200 GS
Pamięć :Kingston 256mb DDR KVR400X64C3/256 PC 400 + 512mb DDR TwinMosa PC 3200(CL. 2,5 )
Twardziel 80 gb Maxtor
Zasilacz feel esp-300atxsp4
Panda była sprzed kilku lat jaka wersja to nie pamiętam chyba z 2005 bądź 2006 .
  • 0


Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych