Skocz do zawartości


Zdjęcie

AMD FX-8120 czy Core i5 2400?


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
7 odpowiedzi w tym temacie

#1 Dziadzia

Dziadzia
  • Użytkownicy
  • 7 postów

Napisano 13 lipiec 2012 - 22:36

Witam.
Potrzebuję natychmiastowe pomocy przy wyborze między dwoma prockami:

-AMD FX-8120
a
-Inter Core i5 2400

Sprawdzałem po internecie testy obu procków i z tego co się dowiedziałem to intel jest o wiele wydajniejszy. Zastanawia mnie jednak dlaczego moc 8-u rdzeni jest gorsza od 4-ech ? Czy to są błędne informacje, nie wiem dlatego zwracam się do was o pomoc. Cena jak widać się różni i to też mnie dziwi dlaczego za 8-em rdzeni tylko ~600 zł ? Składam nowego PC-a z nastawieniem na gry i dlatego potrzebuję pilnej pomocy.
  • 0


#2 mw_1975

mw_1975
  • Użytkownicy
  • 2535 postów

Napisano 14 lipiec 2012 - 12:26

W i7 2600 też masz 8 "rdzeni", a tylko 4 krzemowe. AMD i Intel opracowały metodę, jak 1 rdzeń może udawać dwa i pracować szybciej, przetwarzając dwa wątki. Podobno w Windows nie można "wyczuć", czy wątek pracuje na rdzeniu prawdziwym, czy tylko wirtualnym. Ale dlaczego sam Intel utrzymuje, że przy użyciu technologii Hyper Threading moc obliczeniowa procesora wzrasta tylko o 30%? Coś podobnego wymyśliło AMD, jakoś obchodząc patenty Intela. U nich też masz tylko 4 rdzenie krzemowe, a 8 wirtualnych, tyle, że 4 mają moc tylko 30% prawdziwego. Ale AMD ma jeden "+". 8120 możesz kręcić, i5 2400 - już nie, spryciarze zablokowali to jakoś. Aby kręcić Intela, trzeba kupić CPU z nazwą zakończoną literą K.
  • 0
AMD Phenom II 955
Pentagram Karakorum HP-120 AlCu + Arctic Cooling AF1225L
4 GB DDR3 1600 MHz
Było Asus Radeon HD 6950 DCU II, jest XFX 7850 z AC Mono - czego się nie robi dla tej ciszy!
SilentiumPC Deus G1 600W

#3 Dziadzia

Dziadzia
  • Użytkownicy
  • 7 postów

Napisano 14 lipiec 2012 - 22:09

Czyli polecasz AMD?
  • 0

#4 mw_1975

mw_1975
  • Użytkownicy
  • 2535 postów

Napisano 14 lipiec 2012 - 23:07

Intel ma naprawdę wiele zalet. Niższy pobór prądu, więc mniej się grzeje. Niższa temperatura to mniejsza szansa na zepsucie układu. Tyle, że najtańszym Intelem do OC jest i5 2500K około 800 PLN. Ale i5 2400 jest tak samo szybki bez OC, jak AMD z OC, ewentualnie bardzo niewiele wolniejszy. Jeśli Cię stać, bierz Intela.
  • 0
AMD Phenom II 955
Pentagram Karakorum HP-120 AlCu + Arctic Cooling AF1225L
4 GB DDR3 1600 MHz
Było Asus Radeon HD 6950 DCU II, jest XFX 7850 z AC Mono - czego się nie robi dla tej ciszy!
SilentiumPC Deus G1 600W

#5 Adonim

Adonim
  • Użytkownicy
  • 114 postów
  • LokalizacjaGniezno

Napisano 16 lipiec 2012 - 01:53

W i7 2600 też masz 8 "rdzeni", a tylko 4 krzemowe. AMD i Intel opracowały metodę, jak 1 rdzeń może udawać dwa i pracować szybciej, przetwarzając dwa wątki. Podobno w Windows nie można "wyczuć", czy wątek pracuje na rdzeniu prawdziwym, czy tylko wirtualnym. Ale dlaczego sam Intel utrzymuje, że przy użyciu technologii Hyper Threading moc obliczeniowa procesora wzrasta tylko o 30%? Coś podobnego wymyśliło AMD, jakoś obchodząc patenty Intela. U nich też masz tylko 4 rdzenie krzemowe, a 8 wirtualnych, tyle, że 4 mają moc tylko 30% prawdziwego. Ale AMD ma jeden "+". 8120 możesz kręcić, i5 2400 - już nie, spryciarze zablokowali to jakoś. Aby kręcić Intela, trzeba kupić CPU z nazwą zakończoną literą K.


ciekawe wyjasnienie az do momentu tego że 2400 nie podkręcisz.

A to co u mnie w sygnaturze przy 2400 to co jest jak nie OC ?

i5 2400 podkręcisz mnoznikiem maksymalnie do 38 w trybie turbo + delikatne podniesienie szyny BCLK do 106-107 MHz.

Tym sposobem masz szanse na 4 GHz bez większych problemów.
  • 0

PC computers 2017: 

 

CPU: Intel Core i7-2600K 3.1 GHz @ 4.7 GHz 1.45 v

COOLER: Thermaltake Contac 29 BP (black mod) 
MOBO: MSI Z77A-GD65 (LGA1155)
RAM: (16 GB) 8 GB Kingston HyperX T1 Blue DDR3 1866 MHz (CL9-11-9-27) + 8 GB Kingston HyperX Fury Red 1866 MHz (CL10-11-10-29)
GPU: Gigabyte AMD RX 480 8 GB Gaming G1 1290/2000 @ 1400/2200 
SSD, HDD: Intel SSD 520 240 GB (system) + Kingston HyperX Savage SSD 240 GB + WD Red 4 TB (4000 GB) + WD Blue 500 GB 
PSU: Zalman ZM700-GT 700W 
CASE: SilentiumPC Gladius M30 PureBlack (+ mod z dyskami SSD/HDD) 
LCD: AOC Q2770PQU 27' (2560x1440) + BenQ GW2760S 27' (1920x1080) 
OS: Windows 7 x64 
MOUSE/KEYBORD: A4Tech XGame X748 Oscar Extra Fire (Avago 3080) & Genius SlimStar i222 
SOUND: Asus Xonar DX 7.1 + AKG K511 & Genius SW-HF4500 5.1

#6 Adonim

Adonim
  • Użytkownicy
  • 114 postów
  • LokalizacjaGniezno

Napisano 16 lipiec 2012 - 01:53

W i7 2600 też masz 8 "rdzeni", a tylko 4 krzemowe. AMD i Intel opracowały metodę, jak 1 rdzeń może udawać dwa i pracować szybciej, przetwarzając dwa wątki. Podobno w Windows nie można "wyczuć", czy wątek pracuje na rdzeniu prawdziwym, czy tylko wirtualnym. Ale dlaczego sam Intel utrzymuje, że przy użyciu technologii Hyper Threading moc obliczeniowa procesora wzrasta tylko o 30%? Coś podobnego wymyśliło AMD, jakoś obchodząc patenty Intela. U nich też masz tylko 4 rdzenie krzemowe, a 8 wirtualnych, tyle, że 4 mają moc tylko 30% prawdziwego. Ale AMD ma jeden "+". 8120 możesz kręcić, i5 2400 - już nie, spryciarze zablokowali to jakoś. Aby kręcić Intela, trzeba kupić CPU z nazwą zakończoną literą K.


ciekawe wyjasnienie az do momentu tego że 2400 nie podkręcisz.

A to co u mnie w sygnaturze przy 2400 to co jest jak nie OC ?

i5 2400 podkręcisz mnoznikiem maksymalnie do 38 w trybie turbo + delikatne podniesienie szyny BCLK do 106-107 MHz.

Tym sposobem masz szanse na 4 GHz bez większych problemów.

Załączone pliki


  • 0

PC computers 2017: 

 

CPU: Intel Core i7-2600K 3.1 GHz @ 4.7 GHz 1.45 v

COOLER: Thermaltake Contac 29 BP (black mod) 
MOBO: MSI Z77A-GD65 (LGA1155)
RAM: (16 GB) 8 GB Kingston HyperX T1 Blue DDR3 1866 MHz (CL9-11-9-27) + 8 GB Kingston HyperX Fury Red 1866 MHz (CL10-11-10-29)
GPU: Gigabyte AMD RX 480 8 GB Gaming G1 1290/2000 @ 1400/2200 
SSD, HDD: Intel SSD 520 240 GB (system) + Kingston HyperX Savage SSD 240 GB + WD Red 4 TB (4000 GB) + WD Blue 500 GB 
PSU: Zalman ZM700-GT 700W 
CASE: SilentiumPC Gladius M30 PureBlack (+ mod z dyskami SSD/HDD) 
LCD: AOC Q2770PQU 27' (2560x1440) + BenQ GW2760S 27' (1920x1080) 
OS: Windows 7 x64 
MOUSE/KEYBORD: A4Tech XGame X748 Oscar Extra Fire (Avago 3080) & Genius SlimStar i222 
SOUND: Asus Xonar DX 7.1 + AKG K511 & Genius SW-HF4500 5.1

#7 mw_1975

mw_1975
  • Użytkownicy
  • 2535 postów

Napisano 16 lipiec 2012 - 13:24

W takim razie trafiła Ci się dobra sztuka. Czytałem w sieci, klient próbował go kręcić i nawet 5% wzrostu nie był w stanie uzyskać. Może kwestia płyty, może dałem się nabrać na marketing Intela, nie przeczę. Skoro można, mogę sam pomyśleć o zmianie platformy.
  • 0
AMD Phenom II 955
Pentagram Karakorum HP-120 AlCu + Arctic Cooling AF1225L
4 GB DDR3 1600 MHz
Było Asus Radeon HD 6950 DCU II, jest XFX 7850 z AC Mono - czego się nie robi dla tej ciszy!
SilentiumPC Deus G1 600W

#8 lukson

lukson
  • Użytkownicy
  • 7 postów

Napisano 25 lipiec 2012 - 08:18

Ja bym zastosował FX-8120 i płytę główną MSI 970A-G46. Posiadam taki zestaw i spisuje się dobrze.
  • 0


Użytkownicy przeglądający ten temat: 2

0 użytkowników, 2 gości, 0 anonimowych