12 odpowiedzi w tym temacie

[NowyPomocy]

witam
planuje zakupić do mojego, poczciwego już komputera nowe "bebechy"
całość tego zestawu miała by kosztować koło 1000zł, chociaż chciałbym się zmieścić w 900/950 ale jak trzeba będzie dopłacić trochę to dopłacę, komputer miałby być głównie do gier
dysk, obudowę i napęd mam ze starego komputera chociaż nie wiem czy to będzie pasowało bo się nie za bardzo znam
chciałbym aby te części były kupione teraz i starczyły na parę lat, dla porównania kupiłem parę ładnych lat temu komputer na którym teraz chodzi max gta sa i teraz też się nie obrażę jak będzie podobnie z tym zestawem, tzn że teraz będą chodziły jakieś lepsze gry ale za te parę lat te lepsze będą już słabe
moja propozycja to:
amd athlon II x4 645 box - 370zł
Asus M5A78L-M LX albo Asus M5A78L-M LX V2 (nie wiem jaka jest różnica ale ta pierwsza 5zł droższa) - 180zł
radeon hd4850 - 200zł
fortron chyba 400W powinien spokojnie wystarczyć - 100kilka zł
good ram 4gb (2x2) cl9 1333 - 100zł

z góry dzięki za pomoc
pozdrawiam

[wujashek]

jaki dysk posiadasz? w programie HDTune sprawdz model i podaj tutaj. jak to jest jakis na IDE to trzeba dac drozsza plyte glowna, kupic jakis kontroler lub nowy dysk... ceny niestety nie sa teraz zachecajace i najlepiej przeczekac na starym dysku do obnizek.
http://www.arest.pl/...iguracja-568746
http://allegro.pl/as...2047902219.html
http://allegro.pl/si...2047220456.html
lub
http://allegro.pl/za...2049304095.html

[NowyPomocy]

WDC WD1600JS-55MHB1 (160 gB) - to chyba jest dysk

[wujashek]

nie jest za szybki, ale sie nada na przeczekanie. najwazniejsze, ze ma interfejs SATA.
pasuje Ci ten zestaw co podalem? cena ok?

[mw_1975]

Z ram.net.pl


Poza tym, kupując z Allegro zapłacisz za przesyłkę, a oba te zasilacze mogą dać tylko szanse na spalenie sprzętu. Skoro gwarancja 3 albo 1 miesiąc, to wiadomo co i jakimi częściami było naprawiane? Mocniejszy to nie Seasonic, tylko Silverpower. A to nie jest gwarancją, że jest takiej jakości. Wolę nowy ze sklepu.

[NowyPomocy]

A czy ten intel 2 rdzeniowy jest szybszy od athlona 4 rdzeniowego ? Ma mniej MHz i rdzeni, znalazłem też athlona II 455 x3 3.3 za podobną cenę do tego intela. I czy ta karta graficzna musi być taka droga ? Jest prawie 2 razy droższa od tego radeona hd4850 a czytałem trochę że on nie jest taki najgorszy. A co do zasilacza to też czytałem że te fortrony są często długo używane a później sprzedawane i że lepiej jest kupić nowy w sklepie za ponad stówkę. Ale moja wiedzą jest czysto teoretyczna i pewnie często nieprawdziwa

[Kuba]

'NowyPomocy', dnia 11 Sty 2012 - 16:48, napisał:

Ma mniej MHz

A odkiedy jest to wyznacznikiem wydajności?

Zestaw mw ileś tam lepszy.
HD6770 nie jest jakąś mega wypasioną kartą więc nie masz się czym martwić, zresztą nowy hd4850 kosztuje 300 ileś tam a nie 200

[wujashek]

dawanie starego celerona za ponad 200 zł jest bez sensu.
g530 za 180 jest szybszy, tanszy i masz nowsza platforme.

e: zreszta chyba wkradl Ci sie blad w tym zestawie, bo z tego co widze to plyta jest na 1155
jak to poprawic to spoko zestaw

[mivosh]

Procesor: INTEL Pentium Dual Core G620 - 2.60 GHz BOX, s-1155 (255 zł)
Płyta główna: GIGABYTE GA-H61M-D2-B3 - m-ATX, H61-B3, 2x DDR3, 1x PCI-E 16x, VGA, DVI, S-1155 (220 zł)
Pamięć RAM: DDR3 GOODRAM - 4 GB / 1333 (2x 2 GB), CL9 (92 zł)
Zasilacz: CORSAIR CMPSU-430CXV2EU - 430 W, PFC, CX Series (189 zł)

Całość: 756 zł ceny z arest

+ do tego może być np. używany Radeon HD4850

Dysk, obudowe i napęd możesz przenieść ze starego komputera.

[NowyPomocy]

wszyscy podajecie 2 rdzeniowe intele 2,6, dlaczego ? czy nie lepszy jest athlon 4 rdzeniowy 2.6 lub troche drozszy 3.1 albo athlon II x3 445 ktory jest w tej samej cenie co ten 4 rdzeniowy 2.6? nie rozumiem tego... moglby ktos tak po krotce to wytlumaczyc (tylko tak zeby laik to zrozumiał) ?

[mw_1975]

Od ZAWSZE! Wydajność CPU jest wprost proporcjonalna do częstotliwości taktowania. Nie wiedziałeś o tym??? O ile projektant nie popełnił błędów projektowych, ten, którym więcej MHz będzie szybszy i już! CPU to nie karta grafiki, gdzie każdy piksel tekstury może być liczony prawie niezależnie, algorytmy są często liniowe i dlatego CPU ma właściwie tylko jedną linię przetwarzania. Im szybciej się ją przetwarza, tym szybciej działa CPU.

[mw_1975]

@ kuba

Od ZAWSZE! Wydajność CPU jest wprost proporcjonalna do częstotliwości taktowania. Nie wiedziałeś o tym??? O ile projektant nie popełnił błędów projektowych, ten, którym więcej MHz będzie szybszy i już! CPU to nie karta grafiki, gdzie każdy piksel tekstury może być liczony prawie niezależnie, algorytmy są często liniowe i dlatego CPU ma właściwie tylko jedną linię przetwarzania. Im szybciej się ją przetwarza, tym szybciej działa CPU.
Poza tym mądralo, HD 6770 i HD 5770 to ta sama karta. Odgrzewany kotlet i tyle.

[Kuba]

'mw_1975', dnia 11 Sty 2012 - 22:47, napisał:

O ile projektant nie popełnił błędów projektowych, ten, którym więcej MHz będzie szybszy i już! CPU to nie karta grafiki, gdzie każdy piksel tekstury może być liczony prawie niezależnie, algorytmy są często liniowe i dlatego CPU ma właściwie tylko jedną linię przetwarzania. Im szybciej się ją przetwarza, tym szybciej działa CPU.
Poza tym mądralo, HD 6770 i HD 5770 to ta sama karta. Odgrzewany kotlet i tyle.

A widziałeś CPU z idealnie zaprojektowaną architekturę??? No właśnie. Każda ma jakieś swoje niedoskonałości, zatem ciężko mówić że przy naszych "nie idealnych" układach, procesor z większą częśtotliwością taktowania będzie szybszy. Tak jak mówisz można porównać tylko 2 układy w tej samej architekturze. Inaczej częstotliwość jest jedynie jednym z wielu parametrów, obok szerko pojętej architektury.
Mówiąc prościej Co z tego że jeden procesor jest wyżej taktowany skoro, nie zastosowano w nim pewnych nowocześniejszych rozwiązań, czyli tego co najczęściej rozumiemy jako architekturę + oczywiscie dodatkowych instrukcji, posiada mniej pamięci, jest wyprodukowany w wyższym procesie tech. (już pomijam ilość rdzeni i sposób ich koordynacji) w przeciwieństwie do drugiego taktowanego wolniej? Drugi może być szybszy i to dużo.
Właściwie procesory pod względem taktowania dało sie porównywać (mając na uwadzę ich wydajność) lata temu, gdy były one dość prymitywne w porównaniu do współcześniejszych konstrukcji, tak czy inaczej mówienie że miarą wydajności jest ilość mhz było i jest błędne. ZA jednostkę mocy obliczeniowej możemy brać co najwyżej MIPSy czy FLOPSy

'mw_1975', dnia 11 Sty 2012 - 22:47, napisał:

Poza tym mądralo, HD 6770 i HD 5770 to ta sama karta. Odgrzewany kotlet i tyle.

A czy ja gdzieś stwierdziłem że jest inaczej??? Zupełnie nie rozumiem twojej aluzji.