23 odpowiedzi w tym temacie

[magazynek!]

Przymierzam się do zakupienia drugorzędnego dysku, który będzie sprawował rolę magazynu. Marzy mi się 1TB, ale jeśli 2TB będą o tylko 30% droższe to też się skuszę. Jaki dysk powinienem wybrać? Jaka marka? Zewnętrzny/wewnętrzny? Na jakie parametry zwrócić uwagę? Proszę też o poradę, jak podzielić ten dysk. Wiem, że będzie potrzebował partycji na jakieś tam swoje niewidzialne oraz tymczasowe pliki. Jak wiele miejsca powinienem na to przeznaczyć i jak je tam skierować? Ile partycji powinienem zrobić? Mogę trzymać całe te 900GB z hakiem na jednej czy powinienem zrobić osobne do filmów, gier, tapet, muzyki? Ile przestrzeni pożera sam podział na partycje? W jakim formacie je sformatować? Z biosa czy jakimś programem? Ile danych FAKTYCZNIE będę mógł na nim zmieścić? Dyska zawsze są ciut mniej pojemne, niż miały w opisie. Na pewno nie zadałem jeszcze jakiegoś ważnego pytania, więc proszę o jakieś porady, jak sprawnie i właściwie przygotować dysk do sprawnego użytku.

[mw_1975]

Wodzu!
Podział na partycje nie wymusza niczego! Dyski partycjonuje się między innymi dlatego, że filmy są dużymi plikami, zdjęcia są mniejsze. Ponieważ dysk jest dzielony na skończoną ilość jednostek, na dużym dysku zdjęcia spowodują większą stratę, bo jednostki będą większe i kawałki niewypełnione będą większe. Zawsze plik zajmuje 1 sektor w części, nie cały. Dla zdjęć lepiej zrobic małą partycję, ale jeśli tego nie robisz, nic się nie stanie. Jeśli umiesz zapanować nad porządkiem, możesz spokojnie używać katalogów zamiast partycji. Ja dzielę na kawałki zbliżone wielkością do potęg dwójki (60, 125, 250, 500), ale przy stosowaniu NTFS nie ma potrzeby tak robić. Co do systemu plików, teraz właściwie standardem są systemy używające systemu NTFS. Technologicznie na pewno jest lepszy niż FAT32. Jeśli używasz np. odtwarzacza MP3 z systemem Fat32, Winda przekopiuje pliki z NTFS na fat32 bez problemu.Marka - spotkałem się z opinią, że dobrymi dyskami sa Hitachi, ale można wziąć Seagate lub Samsungi (tyle, że Samsung sprzedał swój dział produkcji HDD). Formatowanie możesz przeprowadzić z poziomu systemu Windows, przy zalogowaniu na usera mającego uprawnienia administracyjne. Sam podział możesz dokonać również za pomocą np. Partition Magic albo podobnego programu. PM umożliwia potem zmianę rozmiaru partycji, konwersję na inny format usuwanie i tworzenie nowych partycji. Na pewno są programy innych producentów, spełniające podobną funkcję, ale nie pamiętam jakie.

[magazynek!]

Wytłumacz mi tę część swojej wypowiedzi, która informuje mnie, że dzielenie na partycje jest korzystne, ale nie potrzebne.
Mam podzielić czy nie? Ułatwi to dyskowi zapisywanie plików, a systemowi zarządzanie nimi? Ile pamięci pochłonie sam podział na partycje? Poprzedni dysk 320GB po podziale na systemową i magazynową miał już tylko 296GB.
Chciałbym też by nie zarzucać mi samą nazwą dysku, ale wskazać konkretny model.

[magik092]

Ja bym jednak polecał, zgodnie z tym co wpierał nam profesor lepiej podzielić na partycje dlatego, że np. jak dane z jednej partycji ulegną uszkodzeniu/usunięciu (format, wirus) dane pozostałych pozostaną nienaruszone zatem jesteśmy zabezpieczeni, dzieląc na partycje porządkujesz dane na dysku w sposób logiczny - mamy porządek na dysku, programy i gry instalowane na osobnych partycjach pozwalają na zmniejszenie czasu dostępu do danych - dysk pracuje szybko, no i podział na partycje zapobiega ogromnej fragmentacji dysku, etc

" filmy są dużymi plikami, zdjęcia są mniejsze" - szczerze, co z tego? ciągłość plików zapisywana na dysku i tak zachowuje identyczną ilość pustych sektorów, z tego wynika, że wielkość ciągłego pliku nie wpływa bezpośrednio na fragmentację dysku.

"spotkałem się z opinią, że dobrymi dyskami sa Hitachi, ale można wziąć Seagate lub Samsungi" - dokładnie, sam korzystam z Seagate i wydajność/jakość jest bardzo dobra. Co prawda można trafić na wadliwe serie ale to może się też zdarzyć przy renomowanej firmie.

Co do podziału to optymalnym narzędziem będzie narzędzie systemowe, od czasów XP w miarę zostało poprawione, spokojnie można nim podzielić dysk i nic złego się dziać nie będzie

Samego podziału na partycje nie odczujesz pod względem utraty powierzchni dysku. Wszystko zależy od pierwszej i ostatniej założonej partycji, robiąc to nieumiejętnie można stracić nawet kilka GB jednak dzieląc zgodnie z poradnikami, których jest spooooro w internecie, zrobisz to poprawnie

Modelu dysku nie polecę, nie testowałem ich

Pozdrawiam.

[adi760]

Akurat mam teraz o tych sektorach w szkole
Co do dysków to polecę Samusnga - chociaż (tak jak wspomniał kolega wyżej) sprzedali oni swój oddział i nie wiem jak jest z gwarancją itd. Poza tym to chyba w WD warto zainwestować. Lepiej wziąć wewnętrzny dysk - taniej wyjdzie.

[magazynek!]

magik092. Na jakim dysku ty pracujesz?
http://support.micro...om/kb/313348/pl to jest jedyny poradnik, jaki znalazłem. Reszta to tylko niepełne porady z forów. Czy to mi wystarczy?
Planuję zrobić podziałkę w ten sposób:
4% - wolna przestrzeń, gdybym kiedyś chciał walnąć tutaj system i używać tego dysku jako głównego
35% - gry
35% - filmy i muzyka
10% - projekty, tapety i zdjęcia
6% - dokumenty i programy (nie zainstalowane)
10% - p2p

Powinienem uwzględnić coś jeszcze? Jakieś kopie zapasowe, jakieś niewidzialne temp, pliki typu pagefile.sys czy cokolwiek czego nie mogę kontrolować bezpośrednio?

adi760, ja jestem lama i nie rozumiem, kiedy ktoś do mnie mówi 'polecam samsunga, ale warto zainwestować w wd'. Wskaż jeden model albo przedstaw różnice między nimi.

[adi760]

Samsung robił bardzo dobre dyski HDD, ale sprzedali swój oddział chyba Seagete'owi. Ten z kolei miał sporo problemów z awaryjnością swoich "twardzieli" i teraz nie jestem pewien czy warto w nie inwestować, a WD polecam bo to bardzo solidny producent. Dokładnie mógłbyś wziąć taki model http://www.esc.pl/pr...oducts_id=21885

[Iuliano]

Jeśli zamierzasz trzymać dysk w komputerze to wybierasz dysk wewnętrzny.Natomiast jeśli zamierzasz przenosić go to wtedy zdecydowanie wygodniejszy będzie dysk zewnętrzny.Zwróć uwagę na interfejs.Wybierz taki który będzie posiadał np eSata czy FireWire800 lub USB 3.0. Niektóre dyski zewnętrze możesz podłączyć za pomocą kabelka USB.Na dyskach zewnętrznych znajdziesz już zainstalowane oprogramowanie do wykonywania kopii.Takie dyski również są podzielone na partycje.

[mw_1975]

Magazynek!
Podział, który zaproponowałeś może być. Co do wewnętrzny/zewnętrzny - trzeba uważać, aby zewnętrzny był z interfejsem eSATA, albo USB 3.0 Stary USB2.0 jest DUUŻO
za wolny. Wewnętrzny zawsze będzie chodził na Sata, czyli mamy gwarancję szybkości. Nie ma znaczenia, czy Sata 2, czy Sata3, dyski twarde nie są w stanie wykorzystać pełnego pasma.
Co do sektorów. Załóżmy, że mamy 10000 zdjęć do galerii internetowej. Jeśli na dużej partycji sektor będzie miał 32 kb, to jedno zajmie trzy sektory, czyli 96 kb i 960 Mb całość. Ale jeśli sektor będzie miał tylko 8 kb, to jedno zdjęcie zajmie 10 sektorów, ale tylko 80 kb. Wszystkie zajmą 800 Mb, czyli oszczędzamy na tych fotkach 160 Mb!

[magazynek!]

adi270. Ty znów jedziesz na dwa fronty. Polecasz WD bo maja mniejsza awaryjność i działający serwis, ale jednocześnie polecasz Samsunga. I ja znów nie wiem o co ci chodzi. Spytałem kilak razy o szczegóły to wciąż kontynuujesz tą samą śpiewkę czyli 'weź ten, ale weź też ten'. Powiedz jasno - skoro samsungi podlegają teraz pod firmę, która częściej zawodzi to dlaczego mimom to uważasz, że są godne polecenia? Co takiego w sobie mają, że przedkładasz je nad WD?

mw_1975. Nie ogarniam o co chodzi z tymi sektorami. Rozumiem, że mniejszy sektor to mniejsza objętość pojedynczych plików, ale skąd mam wiedzieć jakie sektory mam an dysku, jak wpływa na nie wielkość partycji i jak je ukształtować by były mniejsze?

Wciąż nie uzyskałem odpowiedzi na pytanie czy powinienem uwzględnić partycję na jakieś dyskowe/systemowe pliki, które on tam sobie tworzy?

[adi760]

Bo obie firmy są dobre, a że Seagate przejął Samsunga (jeśli dobrze pamiętam) nic nie zmieni w ich konstrukcji - nie zmieni się ich awaryjność, wydajność itd. Dałem ci w linku Samsunga, ale równie dobrze możesz wziąc jakiegoś WD. Acha i nie przedkładam Samsungów nad WD - po prostu ten F3 ma bardzo dobre opinie zarówno u recenzentów jak i zwykłych użytkowników.

[magazynek!]

A jeżeli WD to który model? Tak, żebym miał wybór między tymi dwoma.
Ja myślę o jednym z tych:
http://www.esc.pl/pr...oducts_id=25347
http://www.pixmania....dy-dysk-sp.html
Jaka jest różnica między SATA2, a SATA600?
Jeżeli dysk ma 1800 obrotów mniej to na czym to się odbija?

[adi760]

Im dysk ma więcej obrotów tym jest szybszy. Recenzję tego WD masz tutaj http://pcfoster.pl/a...reen/231-5.html
Te dyski które podałeś są energooszczędne, dlatego wydajność może być mniejsza.
SATA 600 jest szybsza, ale cos mi się wydaje, że to po prostu inna nazwa SATy 3.

[magazynek!]

Dziękuję wszystkim za porady. Zdecydowałem się na WD. Proszę jeszcze by nakierować mnie na samouczek, z którym łanie podzielę dysk na partycje. Interesuje mnie przede wszystkim czy ich rozmiar ma znaczenie względem kolejności oraz jak ominąć pożarcie 10% pojemności przez partycję, jak to miało miejsce podczas dzielenia poprzednich dysków.

Zastanawiam się jeszcze nad pojemnością. 1 czy 2 TB? Opłaci mi się wydać +50% ceny za +100% pamięci czy mógłbym poczekać 5-15 miechów aż ten dysk mi się zapełni i dokupić drugi, już tańszy i pewnie jeszcze zasobniejszy?

http://www.ceneo.pl/4743372;0280-0.htm
http://www.ceneo.pl/4706582;0280-0.htm

[Iuliano]

Zakup 2 dysków o pojemności 1TB przedroży zakup jednego dysku o pojemności 2TB.

[ludek111]

W sumie lepiej kup 1x2 TB, osobiście używam dwóch samsungów F3 1 TB połączone w Matrix Raid. Możesz kupić sobie 2x 1 TB i mieć odczyt na poziomie 280 MB/s.
Pozdrawiam

[magazynek!]

Ale ja nie powiedziałem, że mam zamiar kupić 2x1Tp. Przeczytajcie post jeszcze raz.

[mw_1975]

Nie wiem, czy pisałem, ale mam Samsunga 160Gb od prawie 5 lat i bez bad sektorów (to takie, które ulegają uszkodzeniu w wyniku użytkowania). Najczęściej kupowany jest podobno Samsung Spinpoint 1 Gb. Jeszcze jedno - miejsce do zapisu danych partycji uwzględnia program dzielący. Gdyby miał to robić użytkownik, większość nie byłaby w stanie tego zrobić dobrze. Proponuję taki podział, żeby zamknąć temat podziału:

60 Gb na ewentualny system
300 Gb na gry
300 Gb na na muzykę i muzykę
150 Gb na p2p
reszta na dokumenty

[magazynek!]

Wyjaśnij co to znaczy, że miejsce do zapisu przydziela program.

[mw_1975]

Masz dostęp do plików z pozycjami innych plików? Chyba nie? Wtedy też komp przydziela miejsce automatycznie. Przy zakładaniu podasz ile chcesz mieć łącznie zapisane na tej partycji, a program wydzieli z tej wielkości pewien, niezbędny, procent, aby wszystko działało dobrze. Tam jest tworzona struktura, którą wykorzystuje Windows do zarządzania. Inaczej miejsce na dysku mogłoby nie działać tak, jak wymaga tego system operacyjny.