Skocz do zawartości


Zdjęcie

brak ramu


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
3 odpowiedzi w tym temacie

#1 kenaj1313

kenaj1313
  • Użytkownicy
  • 58 postów

Napisano 09 grudzień 2010 - 11:53

mialem 2,5gb ramu i dolozylem 1gb system widzi 2,75 a CPU-Z 3,5gb.
system Windows XP Sp3.
prosze o jakas podpowiedz dodam ze pl. glowna to abit AN8 chipset NVIDIA nForce4
  • 0


#2 Miodek

Miodek
  • Użytkownicy
  • 2009 postów
  • LokalizacjaPasieka

Napisano 09 grudzień 2010 - 14:21

Jeśli odpowiednio dobrałeś kość, to nie powinieneś martwić się błędnymi informacjami, gdyż w rzeczywistości masz to 3,5. Ja swego czasu miałem podobną sprawę - system nie widział nowo dodanego RAM'u, lecz w rzeczywistośći on był.
  • 0

#3 aim92

aim92
  • Użytkownicy
  • 1502 postów

Napisano 09 grudzień 2010 - 15:55

Jeśli masz XP 32bit to więcej niż 3.5GB system nie wykryje.
  • 0

#4 bartifka

bartifka
  • Użytkownicy
  • 92 postów

Napisano 10 grudzień 2010 - 08:47

System xp 32bit obsługuje do 4gb(pamięci wirtualnej(ram+plik stronicowania)).
Plik stronicowania w twoim wypadku jest zbędna, poprostu wyłącz tą opcję systemu.
Powinno widzieć ci więcej ramu i wykorzystywać 4gb.
Zawsze lepiej jak wykorzystuje 4gb ramu niż 3gb ramu i resztę pliku stronicowania.
Plik stronicowania jest trzymany na dysku(ta pamięć jest wolna). System po wyłączeniu pliku powinien szybciej śmigać, ale nie zapewniam cię na 100%, że będzie widziało całe 4gb.
Jeśli ci to nie pomoże to przykro mi, ale będziesz musiał zmienić system na 64bitowy (win xp 64 bit odradzam, probemy ze sterownikami, sam kiedyś na nim jechałem).
Niektórzy ci może powiedzą żeby w msconfigu do boot.ini wpisać /pae , ale to raczej nic nie pomoże.
  • 0


Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych