Skocz do zawartości


Zdjęcie

Jaka karta graficzna dla raczej nie grających :P


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
8 odpowiedzi w tym temacie

#1 kasiulks

kasiulks
  • Użytkownicy
  • 15 postów

Napisano 04 listopad 2010 - 14:42

Witam, mam już poskładany komputer mniej więcej, ale jeszcze cały czas mam problem z doborem karty jakiejś graficznej. Narazie wybrałam sobie geforce'a GT220, ale tak stwierdziłam, że może zasięgnę jakiejś porady lub innej propozycji, bo co jak co, karty to coś co jest czarną magią raczej dla mnie, nie to co z innymi rzeczami :P

grać nie gram w gry raczej, no, może od czasu do czasu, więc jakiejś full wypas nie potrzebuje. Żeby po prostu ładnie wszystko śmigało, bo i szkoda, żeby mieć mega słabą karte w porównaniu do innych rzeczy ;P

z góry dziękuje za pomoc :)
  • 0


#2 adi760

adi760

    Moderator

  • Junior mod
  • 419 postów

Napisano 04 listopad 2010 - 20:15

Skoro nie grasz praktycznie to ten model będzie dobry.
  • 0
AMD Phenom X4 955 3,2Ghz | Xigmatek Gaia | ASRock 880G Pro3 | Gigabyte Radeon 6850 1GB OC | 2x2GbB RAM DDR3 Kingston 1333Mhz | Samsung 500GB | Chieftec GPS-550A | Windows 7 Pro 64bit |BenQ 22 cale full HD |

#3 bartifka

bartifka
  • Użytkownicy
  • 92 postów

Napisano 05 listopad 2010 - 22:22

Jeśli wogóle nie grasz to możesz nawet jechać na zintegrowanej na płycie głównej.
Byle by była z serii HD3000 lub HD4000. Geforce 7050 i grafiki intela to szajsy.
Na tych zintegrowanych na plycie pograsz sobie w starsze gierki, a nie wydasz nic na grafe. Po co placic 200zl za gt220
  • 0
Dołączona grafika

#4 adi760

adi760

    Moderator

  • Junior mod
  • 419 postów

Napisano 06 listopad 2010 - 10:15

Też tak uważam:) No chyba, że potrzebujesz wydajności większej wtedy ten GeForce może się przydać. A w jakie gry grasz, z którego roku\lat?
  • 0
AMD Phenom X4 955 3,2Ghz | Xigmatek Gaia | ASRock 880G Pro3 | Gigabyte Radeon 6850 1GB OC | 2x2GbB RAM DDR3 Kingston 1333Mhz | Samsung 500GB | Chieftec GPS-550A | Windows 7 Pro 64bit |BenQ 22 cale full HD |

#5 morticore

morticore
  • Użytkownicy
  • 292 postów

Napisano 06 listopad 2010 - 18:57

Jaką masz resztę kompa (w tym zasilacz i monitor)?
  • 0

#6 kriczu

kriczu
  • Użytkownicy
  • 95 postów

Napisano 29 listopad 2010 - 16:49

Ten model będzie optymalny przy takich wymaganiach: http://www.gral.pl/A... PCI-E_330.html
  • 0

#7 morticore

morticore
  • Użytkownicy
  • 292 postów

Napisano 29 listopad 2010 - 21:24

Nie ma to jak wciskać komuś złom, który od 6 lat leży w magazynie jakiegoś sklepu... Współczesne integry od AMD są (strzelam) 4 razy szybsze!!! Cena oczywiście w pełni nie adekwatna do możliwości.
  • 0

#8 bartifka

bartifka
  • Użytkownicy
  • 92 postów

Napisano 05 grudzień 2010 - 19:08

Kirczu rozbawiłeś mnie, mój kumpel kilka lat temu miał gf 6200 i jakby to powiedzieć dupa na maxa. W half life 2, doom 3 na niej się nie da ładnie grać, a co dopiero w jakieś nowsze tytuły na niskich detalach. Myślę, że gf 6200 może się nie nadawać nawet do oglądania filmów w hd, co jest zupełnym minimum dzisiaj.
Powiedz mi czy już złożyłąś ten zestaw.
Bo jeśli nie chcesz integry, to zamiast gt220 lepiej by było kupić gt240 ddr5, bo w wielu sklepach różnica między nimi to jakieś 30zł. Na gt240 możesz spokojnie już grać w risen na 1366x768 i full detalach płynnie. Chyba, że uda ci się złapać taniego hd4850 albo geforca 9800gt to lepiej wziąść hd4850, potem 9800gt.
Dla przykładu w komputroniku masz za 279zł gt240 z ddr5 od gainwarda.
Oczywiście lepiej dołożyć trochę kasy i kupiłbym asusa HD4850 za 350zł, ale jeśli nie to integra, gt220, albo gt240 gddr5.
Na integrze (słabo sobie pograsz).
Na gt220 (może być, ale do gt240 dużo jej brakuje)
Na gt240 (do rozdzielczości 1366x768 w większość gier pograsz płynnie)
Na 9800gt (gry będą chodziły szybciej niż gt240)
Na HD4850 ( według mnie najbardziej opłacalna karta z tych co są dostępne na rynku (stosunek ceny do wydajności) gra będzie płynniejsza niż w 9800gt)

Jeśli masz monitor nie duży monitor np. 17 - 19 cali to gt240 w wiekszości grach będzie się dobrze sprawdzał. Jeśli monitor będzie większy niż 19 cali to radzę zainwestować w hd4850, bo w grę będą wchodziły wyższe rozdzielczości.

Osobiście mam gainward gt240 gddr5 1gb i bez problemu gram w risen na full detalach przy rozdzielczości 1366x768. W najnowszego need for speed (hot pursuit) ta sama rozdzielczość, wszystko na maxa tylko cienie średnie i gra chodzi dość płynnie, czasami spowalnia.
Karta jest chłodna w grach do 61 stopni. Możliwości oc są śmiesznie duże, po podkręceniu rdzenia z 550mhz na 650mhz max temperatura podskoczyła tylko do 63 stopni, co jest według mnie dziwne. Takie temperatury mam w risen, a w need for speed troszke niższe. Tylko samodzielnie ustawiłem w msi afterburner co ile stopni jak ma wiatrak przyspieszać, żeby uzyskać dość niskie temperatury.
Mi się wydaje, że kirczu jest właścicielem tego sklepu i chce się pozbyć wreszcie tego starego gf6200 ;pp taki joke.
  • 0

#9 Duath

Duath
  • Redaktorzy
  • 2117 postów
  • Lokalizacja404

Napisano 05 grudzień 2010 - 19:11

kasiulks, możesz podać resztę podzespołów na kompa i ew ile możesz przeznaczyć na kartę? ;)
  • 0

Intel i5-3570K @ 4.2GHz | ASRock Z77 Extreme4 | Corsair Vengeance LP 16GB | Radeon HD7870 | Samsung 840 Pro 128GB | Samsung F3 1TB | Xonar DG | OCZ ModXStream Pro 500W
 

Duath



Użytkownicy przeglądający ten temat: 2

0 użytkowników, 2 gości, 0 anonimowych