7 replies to this topic

[hoo]

Witam, czytałem recenzję na portalu i mam pytanie jakie łącze potrzeba ,żeby przesyłać obraz w rozdzielczości 640x480 bardzo płynnie, czy Multimo 2MB/0,256 MB wystarczy?

[Karbon]

Mam się domyślić, ze masz łącze 2048/256 kbps? Upload 256 to minimum jak na wymagania tej kamery. Musi to być stabilne łącze, bez skoków prędkości. Nie może być też sytuacji, że operator daje Ci UL DO 256 kbps, lecz musi tyle zagwarantować.
Jak czytałem w recenzji kamera przez większość czasu zajmuje 30 - 32 kBps, a jest to 240 - 256 kbps. Jak widzisz łącze ledwo się mieści w wymaganiach kamery, więc musi być ono stabilne.
Jeśli prędkość łącza spadnie poniżej wymagań kamery, obraz się zawiesi, a kamera na chwilę się wyłączy, a po chwili włączy się i bedzie próbowała wznowić transmisję.

[hoo]

Aha rozumiem, a czy wiesz może, czy do multimo można dokupić upload? A jeżeli bym cały czas używał obecnego łącza czy warto kupić tą kamerę jeśli chodzi cena/ możliwości co do łącza? Czy może inny model? I jeszcze jedno czy ta kamera ma może taką opcję bo gdzieś czytałem, że można filmiki od razu na youtube wysyłać razem z automatyczną konwersją?

[Karbon]

Tak, jest opcja wysyłania na YouTube oraz w mailach (rozdzielczość 320x240).
Tę kamerę zawsze warto kupić. Jest przyszłościowa a łącze sobie radę da. Najwyżej będziesz miał przerwy raz na jakiś czas, ale to chyba nie problem. Możesz ustawić mniejszą rozdzielczość i bedzie płynnie zawsze. Inne kamery w tych samych rozdzielczościach mają tą samą kompresję, a Creative mają bardzo kiepskie oprogramowanie, które bez powodu się zawiesza często.

[hoo]

Aha , rozumiem, chodziło mi też o porównanie np. do innych modeli kamer internetowych logitecha, np. do Sphere AF, Quickcam messenger (LIVE!), czy Quickcam Pro 5000. Na internecie nie udało mi się znaleźć porównań tej kamery do innych, czy może mógłbyś mi wyjaśnić takie porównanie lub przybliżyć szczegóły?

[Karbon]

Jak pisałem w recenzji Sphere AF oraz Ultra Vission mają ten sam układ optyczny Zeiss ze szklanymi soczewkami. Różnica miedzy nimi polega na tym, że Ultra Vission ma inna obudowę - biało srebrną, a optyka i mechanika Sphere AF zamknięte są w dużej kuli, która ma możliwość zatknięcia na "kiju" dodawanym w zestawie.
Ultra Vission jest trochę droższa, ale mnie się ta obudowa nie podoba. Sphere AF jest już znacznie droższa, ale śledzenie twarzy nie jest płynne jak w Pro9000, ale skokowe, co jest denerwujące szczególnie, że czasem kamera "nie trafi" i się musi poprawiać.
Seria Messanger to podstawowe kamerki. Obraz jest dość ostry, ale mocno "śnieży".
Seria Communicate to jedna półka niżej od Pro9000, szczególnie Deluxe, bo STX ma nieco gorsze parametry. Jednak warto dołożyć te 50 - 70 zł do Pro9000.

[hoo]

Aha dziękuję za pomoc i wyjaśnienie, obecnie miałem kamerkę Mustek Smart Lcd2, którego chcę się już pozbyć jakość nie jest za dobra, oświetlenie trzeba idealne, żeby był w miarę średni obraz, w dodatku bardzo denerwuje mnie , ten mustek to taki mini aparat cyfrowy , kształt prostokątny, nie można go nigdzie stabilnie postawić.
Czy quickcam pro 9000 bez problemu można stabilnie zamocować do monitora crt 19' ?
A na czym dokładnie polega wysyłanie przez youtube, że w oprogramowaniu logitecha mam już ustawione swoje konto z hasłem klikam przyciskiem na jakiś zapisany film z kamerki i wysyła się na youtube? Czy to w locie może kompresuje ten film używając najlepszego kodeka/ najlepszej kompresjii? Co do pro 9000 to już nie mam wątpliwości , że ją wezmę w sklepie za cenę 220 zł. , ale wcześniej miałem jeszcze parę wątpliwości czy nie brać używanej sphere af w podobnej cenie, jednak z tego co mówisz moje wątpliwości już się rozwiały ].

[Karbon]

Na CRT może stać, ale ze złożoną nóżką
Co do YouTube - nagrywa się najpierw film, potem klika sie na przycisk "YouTube", otwiera się okienko, w którym podaje się login i hasło, tytuł, opis filmu, wybiera się kategorię, do której chce się film wrzucić i to wszystko.
Wolę Pro9000 od Sphere AF, jest mniejsza, poręczniejsza oraz nowocześniejsza.