14 replies to this topic

[Habzer]

Witam, proszę o radę w kwestii wydajności mojej służbowej stacji roboczej Dell Precision T7600. Stacja zakupiona w 2013 roku (pracuję na niej od niedawna), mimo dobrych parametrów działa wolniej niż mój służbowy pecet, który kosztował 10x mniej... Wydajność komputerów porównywałem na przykładzie użycia programu do grafiki wektorowej i analiz przestrzennych 2D. PC wczytuje pewne pliki w czasie 16s, Dell robi to samo w 20s. Wolniej też odświeża widok i wykonuje obliczenia (obróbka danych tabelarycznych w programie). Zagadnienia typu zasadność zakupu takiego sprzętu można opuścić. Sprzęt jest jaki jest. Interesuje mnie tylko czy może działać lepiej. 

 

Parametry Dell Precision T7600:

procesor (2x): intel Xeon E5 2650 2.00 GHz

płyta główna: Dell Inc. 082WXT
RAM: 32 GB DDR3-12800

Grafika (2x): NVIDIA Quadro 4000 2 GB (karty nie działają w trybie sli)

Dysk twardy (2x): ATA ST1000LM014-1EJ1 SCSI 5400 obr./min.

 

Parametry peceta HP Compaq Elite 8300: 

procesor: Intel Core i5-3470 3.20 GHz

płyta główna: Hewlett-Packard 3396

RAM: 8 GB DDR3 12800

Grafika: zintegrowana Intel Graphics (w dxdiag pokazuje "Przybliżona całkowita ilość pamięci 1696 MB")
Dysk twardy: Seagate 500 GB Barracuda 500GB SATA3 7200 obr./min.

Wykonałem test pamięci programem Memtest86 i nie wykazał żadnych błędów. Przetestowałem też stację PCMarkiem - dołączam screen. Piętą achillesową wydają się być dyski, a i karty graf. nie należą do najlepszych, ale liczę na waszą opinię Panowie. 

Z góry dzięki za pomoc.

Attached Files

•  wydajność.PNG   820.11KB   0 downloads

[speedy9]

ST1000LM014-1EJ1 to dysk SSHD SATA to po pierwsze. Czy te 2 dyski działają w RAID? Moim zdaniem powinieneś zainwestować w dysk SSD 250-512GB.

Co do szybkości odświeżania widoku. Te Xeony nie są złe, mają po 8 rdzeni i 16 wątków każdy. Pytanie czy oprogramowanie potrafi to wykorzystać. Zobacz w menedżerze urządzeń ka wygląda obciążenie podczas tych operacji. Być może program pracuje tylko na jednym lub 2 wątkach, co da przewagę znacznie wyżej taktowanemu Core i5.

Quadro 4000 to taki GeForce 450 SE, więc leciwa już architektura jednak wciąż bez porównania szybsza niż integra w i5. I tutaj bym nie szukał problemu.

procesor: (2x): Intel Core i5-3470 3.20 GHz

To nie jest możliwe. Te procesory nie są przystosowane do pracy wieloprocesorowej.

[Habzer]

Jest to komputer służbowy więc raczej nie zamierzam w niego inwestować Zrobiłem test dysku z peceta HP https://drive.google...iew?usp=sharing oraz z Della https://drive.google...iew?usp=sharing , pytanie tylko czy dyski robią aż taką różnicę? Sprawdziłem użycie procesora w trakcie odświeżania widoku we wspomnianym programie graficznym i na HP wyszło około 27% a na Dellu około 3%. Jeśli chodzi o i5-3470, to mój błąd, poprawiłem zapis.

[vipkoza]

Sprawdź smart dysku tego della i przeskanuj na zakładce error scan w HD Tune, bo aż tak wielkie spadki odczytu raczej normalne nie są.

[speedy9]

Kolega powyżej ma rację, trochę to podejrzanie wygląda. Ten dysk powinien być bardzo szybki dla często używanych danych, bo ma wbudowane 8GB pamięci Flash, która działa jak cache i przechowuje najczęściej używane pliki, czyli pliki systemu operacyjnego i najczęściej używanych aplikacji.

[Habzer]

Error Scan nie wykrył błędów. Oto wyniki SMART niestety nie potrafię ich zinterpretować. Będę wdzięczny za pomoc.

 

 HD Tune: ATA     ST1000LM014-1EJ1 Health

 

ID                               Current  Worst    ThresholdData       Status   

(01) Raw Read Error Rate         116      99       6        111105224  Ok       

(03) Spin Up Time                99       98       0        0          Ok       

(04) Start/Stop Count            100      100      20       116        Ok       

(05) Reallocated Sector Count    100      100      10       0          Ok       

(07) Seek Error Rate             63       60       30       2178875    Ok       

(09) Power On Hours Count        100      100      0        76         Ok       

(0A) Spin Retry Count            100      100      97       0          Ok       

(0C) Power Cycle Count           100      100      20       105        Ok       

(B8) (unknown attribute)         100      100      99       0          Ok       

(BB) (unknown attribute)         100      100      0        0          Ok       

(BC) (unknown attribute)         100      100      0        0          Ok       

(BD) (unknown attribute)         78       78       0        22         Ok       

(BE) Airflow Temperature         71       63       45       622657565  Ok       

(BF) G-sense Error Rate          100      100      0        0          Ok       

(C0) Power Off Retract Count     100      100      0        28         Ok       

(C1) Load Cycle Count            100      100      0        767        Ok       

(C2) Temperature                 29       40       0        29         Ok       

(C5) Current Pending Sector      100      100      0        0          Ok       

(C6) Offline Uncorrectable       100      100      0        0          Ok       

(C7) Ultra DMA CRC Error Count   200      200      0        0          Ok       

(FE) (unknown attribute)         100      100      0        0          Ok       

 

Power On Time         : 76

Health Status         : Ok

[speedy9]

SMART wygląda OK. Jednak wykres transferu jest dziwny. Warto zwrócić na przykład uwagę na nagły skok pod koniec testu. Te częste spadki na wykresie wskazywałyby, że jakiś proces intensywnie korzysta z dysku w tym samym czasie. Trzeba by to pomonitorować dodając chociażby kolumny I/O Readys, Writes, Other oraz I/O Read/Write/Other Bytes w menedżerze zadań i wyświetlając wszystkie usługi. Sortując malejąco po każdej z tych kolumn należy wyłapać proces, który "rzeźbi" po dysku.

Niemniej nie powinno to mieć wpływu na szybkość odświeżania widoku i obróbkę danych tabelarycznych, bo projekt raz wczytany rezyduje raczej w RAMie.

[silent]

IMHO:

- stacja jest uszyta pod aplikacje intensywnie używające pamięci i potrafiące zaangażować dużą ilość rdzeni - stąd taki procesor i sporo ram

- dysk ma 5400 rpm - naturalnie, że jest wolniejszy od 7200 -operacje zapis odczyt (zwłaszcza odczyt)  mają prawo trwać dłużej

kartom graficznym mogą pomóc sterowniki - warto sprawdzić co w jakich sterownikach jakim kartom nvidia poprawiła.

dość oględnie opisałeś oprograowanie - może jest konfigurowalne do tego stopnia, że da się na nim wymusić pracę na wielu rdzeniach, używać ram zamiast hdd do przechowywania danych tymczasowych, użyć do obliczeń kart graficznych, itd.

avidemux na dellu szedłby jak szatan

[Habzer]

Dziękuję wszystkim za info. Doczytałem na pewnym forum, że program, na którym pracuję wykorzystuje 1 rdzeń na raz i nie używa GPU do obliczeń. Zatem posiadanie 2 procesorów 2 GHz po 8 rdzeni to jedna wielka pomyłka  Niestety zakup sprzętu w budżetówce tak własnie wygląda. 

[speedy9]

A co to za program? Musi być bardzo stary skoro ma takie ograniczenia.

[Habzer]

ArcGIS  - ostatnia wersja wyszła 2 lata temu

[silent]

można na nim (komputerze) uruchomić dużo programów w tle i w ten sposób próbować zagospodarować nadwyżkę mocy.

jeżeli obliczenia są baaaaaardzo długie, a wykonuje się ich wiele, można próbować uruchomić kolejne sesje programu...

jak pisałem wyżej - stacja jest fajna ale pod rendering, obróbkę mediów - zwłaszcza obrazu (kodowanie/kompresja/analiza), CAD, itd.

[speedy9]

ArcGIS od wersji 10 potrafi używać wielu wątków. Co do karty graficznych to jego wymagania ograniczają się do obsługi OpenGL 2.0, Shader Model 3.0 i 256MB pamięci wideo, więc Twoje dwie karty się nudzą.

[Habzer]

Co do jednowątkowości ArcGISa zasugerowałem się postem (brzmiącym dość fachowo) na tym forum http://www.gisarea.c...aster-arcgis/. 

[speedy9]

:-) Wspieranie wcale nie oznacza szybszego działania. Ta aplikacja będzie szybciej działała nawet na podkręconym do 4,5GHz Pentium G3258 niż na tych Xeonach. Dla niej liczy się tak naprawdę szybkość taktowania przede wszystkim.