http://www.asus.com/...ectors/VG248QE/
ASUS 24" VG248QE - Co o nim sądzicie?
#1
Napisano 23 czerwiec 2014 - 19:39
#2
Napisano 25 czerwiec 2014 - 01:13
Moim zdaniem przesada. Już 5 ms powinno zapewnić wystarczającą płynność i brak smużenia. Za dużo kasy za niepotrzebny bajer. Ale pamiętaj - jeszcze jeden temat o monitorach albo kartach grafiki (a co!, wolno mi) i zawieszę CI konto na 2 tygodnie za zaśmiecanie forum. Wystarczyło napisać "mam 700 zł, jakie monitor mam kupić za te pieniądze". A wersja optymalna to "Mam 3500 zł, chcę kupić komputer z monitorem'. Potem wypełnić według wzorca pytania o nowy zestaw komputerowy o gotowe.
Pentagram Karakorum HP-120 AlCu + Arctic Cooling AF1225L
4 GB DDR3 1600 MHz
Było Asus Radeon HD 6950 DCU II, jest XFX 7850 z AC Mono - czego się nie robi dla tej ciszy!
SilentiumPC Deus G1 600W
#3
Napisano 25 czerwiec 2014 - 11:08
Zaletą tego monitora jest ilość Hz - pomiędzy monitorem z 60Hz a 144Hz jest kolosalna różnica w użytkowaniu i ogólnym wyglądzie obrazu. Jednak do takiego moniotora potrzebna jest solidna karta graficzna - np. gtx 780. Kupowanie 770tki do niego to głupota.
Intel Core i5 4670k @ 4.3 GHz 1.295V + SilentiumPC FORTIS
MSI Z87-G45 GAMING
Goodram 1333MHz 4GB cl9
Sapphire Radeon HD 7850 2GB@ 1020MHz/1310MHz(stock V)
Seagate Barracuda 7200.12 1TB | Crucial MX100 256GB
Be Quiet! Pure Power L8 CM 630W
Fractal ARC MIDI R2
#4
Napisano 26 czerwiec 2014 - 11:37
Nie rozumiem. Różnica pomiędzy GTX 770 a GTX 780 nie jest miażdżąca. Poza tym, pominąwszy szybkość odświeżania matrycy, to zwykły monitor FullHD. Po prostu dla graczy, ewentualnie wielbicieli kina akcji. Jeśli jakaś karta wyświetla dobrze na monitorze 60 Hz, to na 144 Hz będzie tak samo. Po prostu część klatek będzie powtórzona i tyle. Gdyby PC miał zapas i mógł wygenerować więcej niż 60 klatek na sekundę - to wtedy pokaże ich więcej i tyle. Dobry engine gry powinien obliczać klatki, uwzględniając częstotliwość pracy monitora, nie w równych odstępach, ale z pozycjami obiektów, przypadającymi na moment wyrzucenia nowego ekranu przez monitor. Po to, aby ruch był możliwie płynny. Poza tym, monitor 4 liter nie urywa. Matryca - zwykły TN. Jest też dwa razy droższy, niż zwykły monitor FullHD. Ja bym nie brał. Moja propozycja to Asus ML249HR. Powinien zapewnić "efekt Wash-And-Go" - dwa w jednym. Obraz bez smużenia i dobre kolory oraz kontrast.
Pentagram Karakorum HP-120 AlCu + Arctic Cooling AF1225L
4 GB DDR3 1600 MHz
Było Asus Radeon HD 6950 DCU II, jest XFX 7850 z AC Mono - czego się nie robi dla tej ciszy!
SilentiumPC Deus G1 600W
#5
Napisano 28 czerwiec 2014 - 01:07
Sory za tematy, już pociągniemy ten temat, otóż łaczne koszty które aktualnie posiadam to 5,500 zł wliczając w to jakiś monitor, miałem monitor Philips z matrycą 200cd/m2 kontrasem 10mln:1 i 5ms i gdy grałem wgry typu cs czy need for speed, i tak mogę dalej wypisywać, to na ścianach były smugi, kreski takie spowodowane właśnie tym 5ms, myślę nad monitorem do 700 zł full hd / http://techplanet.pl...60hm,37627.html / 2 ms powinny wyeliminować smugi, kolejną sprawą jest zabawa z kontrastem, gdy po podłączeniu monitora wraz z komputerem jest konieczne ustawianie kontrasu ? Osobiście doszedłem do wniosku, że nie muszę mieć monitora za 1300 zł który jest jednym wielkim bajerem i stratą kasy lepiej zainwestować połowę tej kasy w lepszy procesor czy kartę graficzną ..Pozdrawiam i przepraszam za te tysiące tematów
Panie i panowie dziś zamawiam komputer z monitorem który ostatecznie monitor wybrać i odrazu zamawiam
-
BenQ 24" RL2455HM czy BenQ 24" GL2460HM
Użytkownicy przeglądający ten temat: 1
0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych