Witam, na wstępie chciałbym zaznaczyć, że szukałem rozwiązania mojego problemu lecz bez skutku.
Od dłuższego czasu mam problem z routerem [najprawdopodobniej]. Wygląda to w ten sposób, że co pewien czas ping mocno skacze, utrzymuje się taki przez kilka sekund i wraca do normy. Przez to strony przestają się ładować lub tracę połączenie z internetem. Router ma też chyba problem z drugim komputerem ponieważ gdy zostaje on włączony to ja na chwilę tracę połączenie lub występuje konflikt adresów IP. Tak jakby nadawał ten sam adres IP dwóm komputerom.
Co do samego sprzętu:
- posiadam router D-link dir-655,
- zainstalowane jest najnowsze oprogramowanie do niego,
- w zasięgu mojego WiFi znajduje się jakieś +-11 sieci
- częstotliwość/kanał jest ustawiony na taki który nie jest używany
- z sieci korzystają dwa laptopy z windowsami 8 i 7
Kilka testów które mogą pomóc:
http://www.speedtest...sult/3345686772
http://i62.tinypic.com/o5rmsl.jpg
http://i58.tinypic.com/xfrepg.jpg
Wszystko sprawdziłem włączając grę która korzysta z połączenia internetowego [wtedy najlepiej widać że coś jest nie tak] i gdy byłem podłączony przez WiFi ping skakał do 700ms lub czasem do 3000-4000ms raz na 2-3 minuty. Przy podłączeniu kabla [z użyciem routera] ping tylko rzadziej skakał. Natomiast przy bezpośrednim podłączeniu do modemu wszystko śmigało jak trzeba.
Skoki pingu utrzymujące się kilka sekund
Rozpoczęty przez Shaligon, 04 mar 2014 18:17
7 odpowiedzi w tym temacie
#2
silent
-
- Użytkownicy
-
- 771 postów
Napisano 05 marzec 2014 - 22:27
jeżeli masz 11 sąsiadów to niemal na 100% depczecie po sobie. kanały wifi na 2,4G zachodzą na siebie. a im sąsiedzi są aktywniejsi, tym większa szansa na problemy.
konflikt ip - masz dhcp? może wystarczy zmienić pulę adresów?
konflikt ip - masz dhcp? może wystarczy zmienić pulę adresów?
#3
Shaligon
-
- Użytkownicy
-
- 4 postów
Napisano 05 marzec 2014 - 23:00
Wydaje mi się, że zmiana kanału na nie używany przez żadnego z moich sąsiadów rozwiązuje problem. Nawet jeżeli ilość sieci zakłóca działanie mojej to nie zmienia to faktu iż skoki które mam na WiFi istnieją również przy podłączeniu komputera przez kabel [z użyciem routera].
Już wcześniej odnowiłem DHCP i niby trochę się polepszyło, ale jeżeli tak to minimalnie.
Odnoszę wrażenie, że jeżeli nie jest to żadna opcja której zmiana naprawi problem to może jest on jakoś fizycznie uszkodzony.
Już wcześniej odnowiłem DHCP i niby trochę się polepszyło, ale jeżeli tak to minimalnie.
Odnoszę wrażenie, że jeżeli nie jest to żadna opcja której zmiana naprawi problem to może jest on jakoś fizycznie uszkodzony.
#4
silent
-
- Użytkownicy
-
- 771 postów
Napisano 05 marzec 2014 - 23:28
nie chodziło mi o ponowne przydzielenie adresów, a o zmianę konfiguracji dhcp - spróbuj zmienieć zakres przydzielanych adresów z 192.168.0.xxx na np. 192.168.100.xxx
dhcp nie powinno nadawać tego samego ip więcej, niż jednemu urządzeniu. może w drugim komputerze masz ustawione stałe? - zmień na pobierz z dhcp.
ping daje informację o całościowym opóźnieniu - więcej informacji daje tracert - zobaczysz gdzie pingi narastają - może problem jest za routerem?
niestety, żeby zobaczyć co jest nie tak, badanie tracert musisz wykonać wtedy, gdy ping jest wysoki. a wyniki będa miarodajne, jeżeli ten stan potrwa wystarczająco długo... a z obrazków wynika, że zjawisko występuje raczej krótko
nie używany kanał..... poszukaj na wiki, jak wygląda fizyczny podział 2,4G na kanały -> zajęty ch2 nie oznacza w pełni wolnego ch1, niestety.
dodatkowo, odczytanie informacji, że kanał jest zajęty, oznacza jedynie informację, że jest on wykorzystywany, a nie, jak intensywnie.
kanał można wykorzystywać np. do rozsyłania ssid przez router (zajętość kanału niemal 0), ale też do bezprzewodowego, intensywnego zasysania na 100 torrentach (zajętość = 100%).
jeżeli masz na routerze jakieś urządzenie na wi-fi i pc po skrętce jednocześnie, może się zdarzyć tak, że próba udostępnienia wan po wi-fi spowoduje opóźnienia udostępniania wan dla lan (skrętki).
jeżeli masz możliwość zarządzania ruchem (QoS), możesz spróbować nadać wyższy priorytet ruchowi z konkretnego ip, na konkretnym porcie - i mimo wszystko sugerowałbym w takich przypadkach używanie skrętki.
dhcp nie powinno nadawać tego samego ip więcej, niż jednemu urządzeniu. może w drugim komputerze masz ustawione stałe? - zmień na pobierz z dhcp.
ping daje informację o całościowym opóźnieniu - więcej informacji daje tracert - zobaczysz gdzie pingi narastają - może problem jest za routerem?
niestety, żeby zobaczyć co jest nie tak, badanie tracert musisz wykonać wtedy, gdy ping jest wysoki. a wyniki będa miarodajne, jeżeli ten stan potrwa wystarczająco długo... a z obrazków wynika, że zjawisko występuje raczej krótko
nie używany kanał..... poszukaj na wiki, jak wygląda fizyczny podział 2,4G na kanały -> zajęty ch2 nie oznacza w pełni wolnego ch1, niestety.
dodatkowo, odczytanie informacji, że kanał jest zajęty, oznacza jedynie informację, że jest on wykorzystywany, a nie, jak intensywnie.
kanał można wykorzystywać np. do rozsyłania ssid przez router (zajętość kanału niemal 0), ale też do bezprzewodowego, intensywnego zasysania na 100 torrentach (zajętość = 100%).
jeżeli masz na routerze jakieś urządzenie na wi-fi i pc po skrętce jednocześnie, może się zdarzyć tak, że próba udostępnienia wan po wi-fi spowoduje opóźnienia udostępniania wan dla lan (skrętki).
jeżeli masz możliwość zarządzania ruchem (QoS), możesz spróbować nadać wyższy priorytet ruchowi z konkretnego ip, na konkretnym porcie - i mimo wszystko sugerowałbym w takich przypadkach używanie skrętki.
#5
Shaligon
-
- Użytkownicy
-
- 4 postów
Napisano 06 marzec 2014 - 22:25
Już chyba powinno działać. Nie wiem czemu, ale jeden z laptopów miał przydzielone dwa pierwsze adresy IP 
Ciężko było wychwycić te skoki bo są one za krótkie a testowanie chwilę trwa dlatego nie wiem czy się udało. Oto wynik:
Rozumiem. Nie znam się na tym za dobrze i tylko mówię co zauważyłem bądź jak mi się wydaje.
W mieszkaniu używam dwóch laptopów i oba zawsze podłączone są za pomocą WiFi.
Mam QoS'a ale jeszcze nie korzystałem z ustawiania priorytetów. Postaram się to ogarnąć i ewentualnie to poustawiam.
Powiedz mi czy przy 25~30Mb/s łącza i większym priorytecie na drugim laptopie jest możliwość zapchania łącza tak bardzo, że mam takie skoki? Tamten laptop jest używany tylko do przeglądania internetu. Router podaje mi również informację o transmisji na poszczególne urządzenia - mój laptop ma 130Mb/s a drugi 65Mb/s. Jest to chyba przydział przesyłu bo niezależnie od użycia neta transmisja jest taka sama.
Niestety nie mam możliwości podpięcia mojego laptopa kablem ze względu na to, że musiałbym ciągnąć kabel przez całe mieszkanie. Nie mam nawet jak puścić żeby nie przeszkadzał.
Ciężko było wychwycić te skoki bo są one za krótkie a testowanie chwilę trwa dlatego nie wiem czy się udało. Oto wynik:
Spoiler
Rozumiem. Nie znam się na tym za dobrze i tylko mówię co zauważyłem bądź jak mi się wydaje.
W mieszkaniu używam dwóch laptopów i oba zawsze podłączone są za pomocą WiFi.
Mam QoS'a ale jeszcze nie korzystałem z ustawiania priorytetów. Postaram się to ogarnąć i ewentualnie to poustawiam.
Powiedz mi czy przy 25~30Mb/s łącza i większym priorytecie na drugim laptopie jest możliwość zapchania łącza tak bardzo, że mam takie skoki? Tamten laptop jest używany tylko do przeglądania internetu. Router podaje mi również informację o transmisji na poszczególne urządzenia - mój laptop ma 130Mb/s a drugi 65Mb/s. Jest to chyba przydział przesyłu bo niezależnie od użycia neta transmisja jest taka sama.
Niestety nie mam możliwości podpięcia mojego laptopa kablem ze względu na to, że musiałbym ciągnąć kabel przez całe mieszkanie. Nie mam nawet jak puścić żeby nie przeszkadzał.
#6
silent
-
- Użytkownicy
-
- 771 postów
Napisano 15 marzec 2014 - 19:18
trochę czasu minęło, ale może wątek jeszcze aktualny
przy krótkich skokach tracert raczej nie pomoże (chyba, że masz niesamowite szczęście - w takim przypadku proponuję używać w totolotku lub czymś podobnym 
)
niemniej
"Tracing route to wp.pl [212.77.100.101]
over a maximum of 30 hops:
1 11 ms 12 ms 13 ms 192.168.0.1 "
jak na skok do routera to dość długo
- spodziewałbym się +-1 ms - i tak jest w większości przypadków
jeżeli próba była po wifi - może jednak masz tłoczno.
" Powiedz mi czy przy 25~30Mb/s łącza i większym priorytecie na drugim laptopie jest możliwość zapchania łącza tak bardzo, że mam takie skoki?"
tak. i nie. zależy od konfiguracji połączenia (zwłaszcza wifi). nawet wyższy priorytet dla A nie broni urządzeniu B żądać danych blokując kanał transmisji. ale nie spodziewałbym się aż tak dużych opóźnień. chyba, że jest to jeden z czynników generowania opóźnienia.
różne prędkości moga wynikać ze stosowania różnych modulacji podczas transmisji. mniejszy sygnał, większe zakłócenia -> zmiana sposobu przesyłania danych -> jest wolniej, ale transmisja jest utrzymana.
wifi może i jest wygodne, ale skrętka często jest nalepszym rozwiązaniem.
przy krótkich skokach tracert raczej nie pomoże
(chyba, że masz niesamowite szczęście - w takim przypadku proponuję używać w totolotku lub czymś podobnym )niemniej
"Tracing route to wp.pl [212.77.100.101]
over a maximum of 30 hops:
1 11 ms 12 ms 13 ms 192.168.0.1 "
jak na skok do routera to dość długo
- spodziewałbym się +-1 ms - i tak jest w większości przypadków
jeżeli próba była po wifi - może jednak masz tłoczno.
" Powiedz mi czy przy 25~30Mb/s łącza i większym priorytecie na drugim laptopie jest możliwość zapchania łącza tak bardzo, że mam takie skoki?"
tak. i nie. zależy od konfiguracji połączenia (zwłaszcza wifi). nawet wyższy priorytet dla A nie broni urządzeniu B żądać danych blokując kanał transmisji. ale nie spodziewałbym się aż tak dużych opóźnień. chyba, że jest to jeden z czynników generowania opóźnienia.
różne prędkości moga wynikać ze stosowania różnych modulacji podczas transmisji. mniejszy sygnał, większe zakłócenia -> zmiana sposobu przesyłania danych -> jest wolniej, ale transmisja jest utrzymana.
wifi może i jest wygodne, ale skrętka często jest nalepszym rozwiązaniem.
#7
Shaligon
-
- Użytkownicy
-
- 4 postów
Napisano 16 marzec 2014 - 20:44
Niestety dalej aktualne 
Kupiłem nowy router Tp-link TL-WR1043ND v2 i niby jest trochę lepiej [różnicę widać przy oglądaniu czegoś na żywo, np. streamów czy jakichś transmisji] lecz problem nadal występuje.
Kolejna porcja tracertów:
Zastanawiałem się jeszcze czy problemem nie jest mój upload który jest bardzo niski. Przy 30Mb/s downloadu mam około 2Mb/s uploadu a gdy z sieci korzystają 2 laptopy + telefon to może jest to najzwyczajniej za mało?
Kupiłem nowy router Tp-link TL-WR1043ND v2 i niby jest trochę lepiej [różnicę widać przy oglądaniu czegoś na żywo, np. streamów czy jakichś transmisji] lecz problem nadal występuje.
Kolejna porcja tracertów:
Spoiler
Zastanawiałem się jeszcze czy problemem nie jest mój upload który jest bardzo niski. Przy 30Mb/s downloadu mam około 2Mb/s uploadu a gdy z sieci korzystają 2 laptopy + telefon to może jest to najzwyczajniej za mało?
#8
silent
-
- Użytkownicy
-
- 771 postów
Napisano 16 marzec 2014 - 23:52
w zrzutach nie widać nic niepokojącego, ale przy krótkotrwałych zacięciach sieci masz małe szanse na zarejestrowanie zjawiska, niestety. i tak jestem zaskoczony, że poprzednio coś się złapało.
większość użytkowników ma mniej lub bardziej asymetryczne łącza. uruchom jakikolwiek monitor sieci (nawet systemowy) i zobacz jak wygląda obciążenie sieci. o ile nie wysyłasz poczty z załącznikami, nie zapisujesz czegoś w chmurze lub nie udostępniasz w p2p, najprawdopodobniej zobaczysz sporą wartość pobieranych danych a symboliczną - wysyłanych.
router - pełne n daje możliwość szybszej transmisji niż n-jednoantenowe - każde zgodne urządzenie będzie potrzebowało mniej czasu na przepchnięcie radiem swojej porcji informacji - krótsza zajętość kanałów. no, i switch 1G... dla większości 100M jest co najmniej wystarczające. dążyłbym do podpięcia laptopów po skrętce. im mniej radia, tym zwykle lepiej.
ponadto, zacięcia na streamach zwykle dają się maskować zwiększeniem bufora (o ile będzie wystarczająco duży).
większość użytkowników ma mniej lub bardziej asymetryczne łącza. uruchom jakikolwiek monitor sieci (nawet systemowy) i zobacz jak wygląda obciążenie sieci. o ile nie wysyłasz poczty z załącznikami, nie zapisujesz czegoś w chmurze lub nie udostępniasz w p2p, najprawdopodobniej zobaczysz sporą wartość pobieranych danych a symboliczną - wysyłanych.
router - pełne n daje możliwość szybszej transmisji niż n-jednoantenowe
- każde zgodne urządzenie będzie potrzebowało mniej czasu na przepchnięcie radiem swojej porcji informacji - krótsza zajętość kanałów. no, i switch 1G... dla większości 100M jest co najmniej wystarczające. dążyłbym do podpięcia laptopów po skrętce. im mniej radia, tym zwykle lepiej.ponadto, zacięcia na streamach zwykle dają się maskować zwiększeniem bufora (o ile będzie wystarczająco duży).
Użytkownicy przeglądający ten temat: 1
0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych
