Witam,
Wczoraj zainstalowałem Windowsa 8. Wcześniej miałem XP i dysk rozdzielony na 3-patrycje. Na każdej patrycji C,E i D było po ok. 200GB. Przy instalacji Windowsa 8, wyskoczyła lista patrycji z zaznaczeniem na C z tym, że zdziwiło mnie to, że C miał 50GB, a reszta normalnie 200. Myślałem, że tak po prostu ma być i dałej dalej po czym nastąpiła dalsza instalacja. Po instalacji wchodzę, patrzę a C ma tylko 50GB E i D normalnie po 200GB. W takim razie gdzie podziało się 150GB z dysku C? Wypraowało... Czy w jakiś sposób mogę to cofnąć, tak aby było jak przy XP-ku, że każdy dysk ma po 200GB. Bardzo proszę o pomoc, bo sam nie dam sobie z tym rady.
Serdecznie pozdrawiam,
Mateusz.

Rozwiązany: Brak 150GB na partycji systemowej
Started by mati113, 19 Jul 2013 22:29
13 replies to this topic
#1
Posted 19 July 2013 - 22:29
#3
Posted 20 July 2013 - 16:34
Proszę, oto screen: http://img46.imagesh...6/6596/ih5w.jpg
PS. Nie wiem dlaczego przy dysku "C" pisze, że mam coś ponad 50GB, skoro na XP-ku miałem ponad 200GB
PS. Nie wiem dlaczego przy dysku "C" pisze, że mam coś ponad 50GB, skoro na XP-ku miałem ponad 200GB

#4
Posted 20 July 2013 - 20:14
Pobierz program Speccy i podaj jaki to model dysku.
Z tego co widzę to pełna pojemność dysku to 465GB, więc po 200GB nie mogłeś mieć.
I widać, że masz jakieś miejsce nieprzydzielone, pokaż większy screen, żeby było wszystko widać.
Masz tak: 351MB > 58GB > 203GB > 204GB > 8?? - I co dalej?
Z tego co widzę to pełna pojemność dysku to 465GB, więc po 200GB nie mogłeś mieć.
I widać, że masz jakieś miejsce nieprzydzielone, pokaż większy screen, żeby było wszystko widać.
Masz tak: 351MB > 58GB > 203GB > 204GB > 8?? - I co dalej?
#5
Posted 20 July 2013 - 21:34
A więc tak - oto screen z programu Speccy: http://img22.imagesh...2/7079/ljvu.jpg
Może 200GB, troche przesadziłem, ale z całą pewnością nie miałem 50GB i tu sobie mogę dać sobie rękę uciąć.
Tu jest większy screen z dysków: http://img13.imagesh...3/2751/6ui8.jpg
Może 200GB, troche przesadziłem, ale z całą pewnością nie miałem 50GB i tu sobie mogę dać sobie rękę uciąć.
Tu jest większy screen z dysków: http://img13.imagesh...3/2751/6ui8.jpg
#6
Posted 20 July 2013 - 22:25
Masz tak: 58GB > 203GB > 204GB = 465GB / pojemność twojego dysku to 466GB.
Oczywiście to jest zaokrąglone, dodać to wszystko i Ci wyjdzie 466GB, czyli taka jaka pojemność dysku.
Wszystko się zgadza, może miałeś tak, że 200GB + 200GB + 66GB i dlatego było więcej, a te partycje mają teraz o 7GB więcej co zabrało Ci z systemowej.
PS. Nie cytuj poprzedników...
Oczywiście to jest zaokrąglone, dodać to wszystko i Ci wyjdzie 466GB, czyli taka jaka pojemność dysku.
Wszystko się zgadza, może miałeś tak, że 200GB + 200GB + 66GB i dlatego było więcej, a te partycje mają teraz o 7GB więcej co zabrało Ci z systemowej.
PS. Nie cytuj poprzedników...
#7
Posted 22 July 2013 - 17:55
Niestety musiałem stworzyć nowe konto, bo logując sie pisało, że nie ma użytkownika o nicku "mati113". Wrócę jednak do moich dysków. Nie możliwe abym miał 200, 200, 66. Pamietam, ze mialem 3 patrycje z czego C mialo na 100% ponad 100GB, E ok. 200 (czyli zblizalo sie do 200GB) i E również ok. 200. Czy można sprawdzić to jeszcze dokładniej, bo daje głowę, że z pewnością na każdych dyskach suma zbliżała się do 200GB.
#8
Posted 22 July 2013 - 20:16
Oj... Masz Western Digital Caviar Blue, czyli model dysku WD5000AAKS, czyli występujący w wersji 500GB.

#9
Posted 22 July 2013 - 20:17
Czyli żadnym magicznym cudem nie mogłem mieć po ok. 200 na każdym z 3 dysków?
#10
Posted 22 July 2013 - 20:19
No raczej nie, magiczne cudy to tylko w bajkach. 
Musiało coś Ci się pomylić.

Musiało coś Ci się pomylić.
#11
Posted 22 July 2013 - 20:25
Hmm, w takim razie wypada mi tylko przeprosić. Naprawdę byłem pewny, a dysk rozdzialał mi znajomy i zawsze co tylko instalowałem to na C, bo miałem tam sporo miejsca. Teraz staram się wrzucać na E, bo C szybko się zapełnia. Być może stąd wywnioskowałem, że musiałem mieć 200 na C skoro tyle mi się zmieściło. Czyli 3 dyski zajmują razem 465GB, a reszte zajmuje sam system, tak?
#12
Posted 22 July 2013 - 20:36
Nie. Nie ma za co przepraszać, każdy może się pytać, po to jest forum. 
466GB to jest cała pojemność twojego dysku i system mieści się na tym dysku, czyli w tym 466GB.
Producent podaje, że to jest 500GB, a tak naprawdę ma on mniej, taki chwyt.
Ja sam mam 500GB, a tak naprawdę ma on też 466GB. Na system mam 66GB i 400GB na inne dane.
66GB na sam system to powinno starczyć i jakieś programy, gry, przynajmniej mi starcza.
Pewnie sporo masz programów i gier.
I dysk to jest cała pojemność, czyli 466GB, a partycja to część jakiegoś dysku.
W twoim przypadku masz trzy partycje, czyli 58GB + 204GB + 203GB.
Ale to tak tylko dla sprostowania.

466GB to jest cała pojemność twojego dysku i system mieści się na tym dysku, czyli w tym 466GB.
Producent podaje, że to jest 500GB, a tak naprawdę ma on mniej, taki chwyt.
Ja sam mam 500GB, a tak naprawdę ma on też 466GB. Na system mam 66GB i 400GB na inne dane.
66GB na sam system to powinno starczyć i jakieś programy, gry, przynajmniej mi starcza.
Pewnie sporo masz programów i gier.
I dysk to jest cała pojemność, czyli 466GB, a partycja to część jakiegoś dysku.
W twoim przypadku masz trzy partycje, czyli 58GB + 204GB + 203GB.
Ale to tak tylko dla sprostowania.
#13
Posted 22 July 2013 - 21:11
Teraz to spadł mi kamień z serca, bo myślałem, że sam coś poknociłem przy instalacji systemu
Kilka dni szukałem, szperałem, a nawet na znanych forach nie wiedzieli jak pomóc. No nic, dobrze, że tu trafiłem. Dziękuje serdecznie za zainteresowanie i pomoc.

#14
Posted 22 July 2013 - 21:31
Problem ROZWIĄZANY. Jeśli są jakiekolwiek wątpliwości, pytania proszę o założenie nowego tematu.
Wszelkie uzasadnione reklamacje/pretensje/sugestie/rady przyjmuje ekipa forum.
Wszelkie uzasadnione reklamacje/pretensje/sugestie/rady przyjmuje ekipa forum.
1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users