4 odpowiedzi w tym temacie

[panrafal]

Siemanko.
Nabyłem samsunga 535u3c, 3.5 GB wolnego ramu DDR3, karta radeon hd 7500G, windows 8 64 bit. Problem mam z tym, że gierki strasznie wolno chodzą, chociaż nie powinny. Dla przykładu, wcześniej grałem na kompie stacjonarnym z 2 GB ramu DDR2, geforcem 9500GT 512 MB, windows xp i taki dead space wyświetlał się z częstotliwością nie mniejszą niż 50 fps, zwykle to było ponad 60. Na laptopie nie przekracza 30, tak samo z gothiciem 3, na lapku nie da się grać, na stacjonarnym było w miarę ok. To samo z risen, który zresztą nieprawidłowo działa na laptopie. W testach ten radeon niby jest 2 razy wydajniejszy od tego geforca, więc o co chodzi? Ramu więcj i szybszy, karta niby lepsza, a jest gorzej. System chyba nie jest problemem, czytałem, że wydajność gier na windows 8 jest porównywalna z windows 7, a na 7 wszystko podobno ładnie chodzi.

Jeszcze dodam, że żadnych testów mierników temperatur, dysków i takich tam nie będę robił, temperatury są ok, nic nie wskazuje na usterkę sprzętową.

Powiem jeszcze o pewnym dziwnym zjawisku. Zmiana ustawień niemal w ogóle nie przekłada się na zmianę fps, na low i rozdzieloszczi 800x600 mam 30 fps w dead space, na high przy rozdzielczosci panoramicznej 22-30 fps. A przecież różnica powinna być kosmiczna. To wygląda tak jakby coś blokowało możliwość wyświetlania tych gier szybciej niż 30 fps. Bo wartość fps NIGDY nie przekracza 30, nigdy nie ma żadnych skoków, nawet jak gapię się w ziemię to jest góra 30.

[Kamillo]

Żadnych testów nie musisz robić, przy grafice HD 7500G możesz pograć w Mario.
A tym bardziej zapomnieć o nowszych grach.
Na Win8 niektóre gry w ogóle nie działają.
Nie podałeś też jaki masz procesor.

[panrafal]

Ale czemu tak jest? W testach wypada lepiej niż geforce 9500. Procesor to AMD A6-4455M 2.1 GHz.

[Kamillo]

Myślałem, że procesor przynajmniej jakiś porządny, ale się myliłem.
Tak jakby on już dobija twój komputer.
Taki laptop to tylko do neta itp, nie do gier.

[panrafal]

No ok. Chociaż nadal nie rozumiem czemu tak jest, kartę mam niby dwa razy lepszą (według testów) niż poprzednio, procesor o 14% gorszy, więc w sumie nie powinienem mieć gorszych osiągów niż na stacjonarnym.

Druga sprawa to nie jest do końca tak jak piszesz. Do najnowszych gier się nie nadaje, ale w diablo 3 normalnie sobie pograłem na niższej rozdzielczości, w tego dead space'a też jakoś da się grać, w lolu mam około 30 fps, więc też jest znośnie. Najnowsza fifa ponoć też dobrze chodzi, tak samo starcraft 2, pewnie nawet na medium, tylko, że bez cieni. Procek uważasz za kiepski, a jest jedynie o 14% gorszy od core 2 duo, który mam w innym komputerze.

Czekam na opinie innych osób, nie chcę się wykłócać, że ten laptop powinien działać lepiej niż działa, tylko dowiedzieć się czemu działa około 2 razy gorzej niż mój komputer stacjonarny. Po prostu jestem ciekawy.