[Simson007]

Jak w temacie. Co polecacie i dlaczego? Chodzi o nowsze modele powyżej 1800zł
Wiadomo, że czerwoni mają lepsze taktowania, gorzej chyba ze sterownikami.
Jak jest temperaturami? hałasem? poborem prądu, jak karty o podobnych parametrach zachowują się w grach.
Czy to prawda, że podkręcając geforcy osiągniemy lepsze rezultaty?
Czy to prawda, że jeśli mamy procesor intela to lepiej mieć w wyposażeniu geforsa, a jeśli AMD to Radeona?
Ceny radeonów są jednak mniejsze więc może warto wziać radeona biorąc pod uwage np. trzy takie karty w podobnej cenie:

GTX 580 MSI EXTRIME Cena 2351.00 zł
http://techplanet.pl...ress,24036.html

XFX ATI Radeon HD7970 DOUBLE DISSIPATION EDITION Cena 2408.00 zł
http://techplanet.pl...ress,29819.html

Gigabyte ATI Radeon HD7970 Cena 2234.00 zł
http://techplanet.pl...ress,29788.html
To są moje typy kart za takie pieniądze. Prawdopodobnie kupie gtx 580 Msi bo jestem jednak za zielonymi.
Co wy na to?

[wujashek]

HD7950
szybsza od gtx 580 i bierze duzo mniej pradu.
http://www.gral.pl/G...+PCI-E_856.html
sterowniki pod windows do radeona sa bardzo dobre i dopracowane.
pobor pradu, temperatury, halas sa w tym modelu lepsze niz w gtx 580.
Ta karta podkreca sie bardzo ladnie.
bez roznicy jaki masz procek.

[Xazax]

Ja bym brał geforce gtx580

[wujashek]

http://pclab.pl/art47315-5.html recenzja i porownanie wydajnosci, poboru pradu z gtx 580
i trzeba pamietac, ze wraz z nowymi sterownikami w tym radeonie wydajnosc wzrosnie, a gtx 580 jest juz wycisniety do maksimum.

[Simson007]

Wychodzi na to, że to przeszłość kiedy na czele stały Geforcy. Jednak dalej zieloni mają wiecej zwolenników. Sam jakos nie jestem do radków przekonany, miałem juz dwie karty i były z nimi problemy ale to było dawno. Chociaż ten model Gtx 580 który podałem jest naprawde niczego sobie.
Nie wiem jeszcze co wybiore niech sie jeszcze tu pare osób wypowie.
Nad resztą bebechów tez jeszcze myśle ale moge powiedzieć, że procek będzie napewno z odlokowanym mnożnikiem i będzie to albo i7 2600k albo i5 2500k. Pamięci 8giga o szynie 1800Mhz, dobry zasilacz pewnie Antec 800W Obudowa xpredator. Płyta jeszcze się zastanawiam.
Tak czy siak to największy dylemat zostaje między wyborem geforsa czy radka.

[seqqes]

Bierz XFX HD7970... Nowa seria radków pokazała klasę. Jeżeli Ci nie zależy na czasie to poczekaj do wiosny, aż Nvidia w końcu wypuści keplera i wtedy porównasz sobie karty i wybierzesz najlepszą.

[Simson007]

Pewnie ich cena będzie porównywalna do 590'tek, a ceny starszych modeli wraz z 590 spadną. Kiedy dokładnie Keplery pojawią się na sklepowych półkach? Wiadomo coś? Bo jeśli to ma być kwiecień to jeszcze miesiąc moge poczekać Bo w planach mam zamiar kupić nowy sprzęt w połowie marca.

[Paw3D]

Kupując Radeona rezygnujesz z cuda i physX.
Jak cię stać na 7970 to bierz ale do takiej karty I7 2600K trzeba podkręcić przynajmniej na 4,5Gh.

[wujashek]

Użytkownik Paw3D dnia 04 luty 2012 - 21:20 napisał

Jak cię stać na 7970 to bierz ale do takiej karty I7 2600K trzeba podkręcić przynajmniej na 4,5Gh.

gdzie tam...

[Paw3D]

Ty to byś i do athlona x3 to wsadził hehe
Jak ostatnio typowi 4870 do E2140.

[wujashek]

nie widze w tym zadnego problemu. e2140 wystarczy podkrecic

[Paw3D]

7970 testują na labie na I7 2600K 4,7Gh.
A 2140 do ilu podkręcisz żebyś dał radę do 3.0 i wsadził 4870 to i tak będzie słabiej niż przy najsłabszym qadzie lub E8400.

[wujashek]

na labie na labie. tam to robia czasami takie bledy, ze szkoda gadac ]
przy wysokich ustawieniach graficznych, a takie nas interesuje karta graficzna ma kolosalnie wieksze znaczenie niz proc. karta wyplaszczy porownanie procesorow. procki testuje sie przy minimalnych ustawieniach graficznych, wtedy dopiero widac roznice.
kupujac jakas slaba karte do slabego proca nic tak naprawde nie zyska. nadal bedzie z beznadziejna karta i wydajnoscia. proponowales tam karty o cenie podobnej do 4870 a sporo slabsze. w wiekszosci gier na 4870 bedzie miec wieksza wydajnosc niz na gt 430, nawet jezeli procek minimalnie to przyhamuje. wiec nawet jezeli Twoje rozumowanie jest sluszne, to 'nie daj boze' koles zmieni kiedys procka to nadal zostanie ze slaba wydajnoscia, bo kupil totalnie nieoplacalnego gt 430.
dla przykladu: http://www.techspot....ance/page7.html
malo gier potrzebuje tak naprawde 4 rdzenie, nie mowiac juz o 8 watkach w i7. jedyne co sie oplaca to bardzo mocno podkrecic procesor.
ostatnio kumplowi do athlona ii x2 @3,5 GHz zamontowalem gtx 460. koles jest mega zadowolony, wszystko chodzi mu praktycznie na maksa i nie przeplacil.
i5 2500 jest tak poteznym procesorem, ze przez najblizsze 3 lata go gier nie trzeba nic mocniejszego. nalezy ładować tylko w karty graficzne.
http://www.xbitlabs....00_6.html#sect0 oczywiscie wyniki z physx sa do pominiecia. gry lubia 2 szybkie rdzenie w dobrej architekturze i dobrze taktowane (jak sandy bridge). niektore gry beda potrzebowac mocniejszego procka, inne nie, a biorac slabsza karte zawsze jestes do tylu. widac tu rowniez jak doskonalym prockiem do gier jest i3 sandy bridge- bije na glowe wszystko co ma duzo rdzeni od AMD.
na pewno nie jest to proste zagadnienie. ale mowienie glupot w stylu, ze minimum i7, to wyrzucanie kasy w bloto.

[seqqes]

Polać mu, bo dobrze gada!!
i7 2600k jest do tej pory najlepszym procesorem do gier. Nie sądzę, aby podkręcanie go było konieczne. Nie ma co się bawić w podkręcanie(dla mnie co prawda mieć ten procesor i nie podkręcać to grzech) jeżeli nie jest taka potrzeba, a w tym wypadku na pewno procesor nie będzie wąskim gardłem.

[Paw3D]

ostatnio kumplowi do athlona ii x2 @3,5 GHz zamontowalem gtx 460. koles jest mega zadowolony, wszystko chodzi mu praktycznie na maksa i nie przeplacil.

Sterownik zabije ten procesor.
Ja mam Athlona x4 i GTX460 i za słaby jest w Assasins Creed Revelation normalnie mam zwolnienia animacji a gra nie ma dużych wymagań.

A ja sądzę że czy to 2500K czy 2600K to do GTX580 czy Radeona 7870 i tak trzeba go podkręcić do 4,5GH.
Ale to tylko moje zdanie.

[wujashek]

bo nie masz podkrecone tego athlona, a jezeli masz cienka plyte to i nie poleca za wysoko te 4 rdzenie.
tam na byle jakis asrocku z palcem w tylku bez zmiany napieci zrobil 3,5 GHz . wyzej pewnie by tez poszedl. naprawde malo ktora gra w dzisiejszych czasach wymaga 4 rdzeni.

[Simson007]

Użytkownik seqqes dnia 04 luty 2012 - 19:42 napisał

Bierz XFX HD7970... Nowa seria radków pokazała klasę. Jeżeli Ci nie zależy na czasie to poczekaj do wiosny, aż Nvidia w końcu wypuści keplera i wtedy porównasz sobie karty i wybierzesz najlepszą.

Kiedy dokladnie wychodza? Wiadomo cos?

[seqqes]

Podobno w kwietniu mają być. Ale jak będzie naprawdę to nikt nie wie

[mw_1975]

Użytkownik Paw3D dnia 05 luty 2012 - 23:03 napisał

ostatnio kumplowi do athlona ii x2 @3,5 GHz zamontowalem gtx 460. koles jest mega zadowolony, wszystko chodzi mu praktycznie na maksa i nie przeplacil.

Sterownik zabije ten procesor.
Ja mam Athlona x4 i GTX460 i za słaby jest w Assasins Creed Revelation normalnie mam zwolnienia animacji a gra nie ma dużych wymagań.

A ja sądzę że czy to 2500K czy 2600K to do GTX580 czy Radeona 7870 i tak trzeba go podkręcić do 4,5GH.
Ale to tylko moje zdanie.

Benchmark ma to do siebie, że służy sprawdzeniu największej możliwej wydajności, nie opłacalnej. Gdy ilość klatek na sekundę będzie większa, niż 60, OC nie ma sensu. Gdyby było niżej - OK. Samo kręcenie dla kręcenia to bezsens. Tak się można bawić na portalach technicznych. Dopóki wszystko wręcz śmiga, to czemu na własną prośbę zmniejszać żywotność sprzętu?

[Paw3D]

Jaką żywotność nikt nie będzie siedział 10 lat na I5.
A ja np. za miast 60 fpsów wolę 85 bo mam starego crt 85hz.
I kiedyś sprawdzałem 1280x1024 60hz i lepiej mi się grało na 1024x768 85hz.
Po za tym są gry jak Crysis 2, BF3, Metro 2033 które i tego 7870 z 2500K zagną przy max detalach w Full HD.
Np w Metro 2033 nie włączają ADOF tylko samą Tesselację i tak testują karty.