Skocz do zawartości


Zdjęcie

q6600 OC mały problem


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
19 odpowiedzi w tym temacie

#1 nienie

nienie
  • Użytkownicy
  • 28 postów

Napisano 20 listopad 2010 - 12:20

Witam mam problem z OC procesora core 2 quad q6600 rev. G0. Problem polega na tym że bez problemu dochodzę do 2.9Ghz na napięciu 1.262V i dalej nie mogę ruszyć. Daję napięcie na 1.312V i dobijam do 3.0Ghz i na tym napięciu też ani rusz, wydaje mi się to trochę dziwne. Czy powinienem zwiększyć napięcie? Mam płytę Asusa P5k.

PS. Dodam że jestem początkujący :D
  • 0


#2 seqqes

seqqes
  • Użytkownicy
  • 660 postów

Napisano 20 listopad 2010 - 12:33

Jakie masz RAMY? Jak podkręcasz to pamięci na ile są? I czy zwiększyłeś napięcie na nich?
  • 0

#3 nienie

nienie
  • Użytkownicy
  • 28 postów

Napisano 20 listopad 2010 - 12:51

ramy mam kingston hyperx 2x1GB 667 Mhz na razie daje ich taktowanie jak najniżej i napięcie nie zmieniałem.
  • 0

#4 aim92

aim92
  • Użytkownicy
  • 1502 postów

Napisano 20 listopad 2010 - 13:21

Możesz dać 0.01-0.02V, a potem sprawdzić czy w Orthosie nie wywali błędów.
  • 0

#5 nienie

nienie
  • Użytkownicy
  • 28 postów

Napisano 20 listopad 2010 - 13:24

@up
Na czym 0.01V 0.02V
  • 0

#6 aim92

aim92
  • Użytkownicy
  • 1502 postów

Napisano 20 listopad 2010 - 13:30

Takie przedziały napięcia masz na procku.
  • 0

#7 nienie

nienie
  • Użytkownicy
  • 28 postów

Napisano 20 listopad 2010 - 14:09

Wydaje mi się że mam troszkę większe te przedziały. Wiem w czym może być problem mam starego BIOSa:/ teraz się dowiedziałem że trzeba zaktualizować. Jakoś wcześniej nie zwracałem na to uwagi. Czy ten BIOS może robić taki problem?
  • 0

#8 seqqes

seqqes
  • Użytkownicy
  • 660 postów

Napisano 20 listopad 2010 - 14:34

Może... zazwyczaj przed podkręcaniem aktualizuje się bios :P

[ Dodano: 2010-11-20, 14:51 ]
Według mnie powinieneś jeszcze podnieść napięcie na procku.
  • 0

#9 nienie

nienie
  • Użytkownicy
  • 28 postów

Napisano 20 listopad 2010 - 15:05

Czyli aktualizacja powinna poprawić sytuacje?
  • 0

#10 seqqes

seqqes
  • Użytkownicy
  • 660 postów

Napisano 20 listopad 2010 - 15:08

Tak sądzę...
  • 0

#11 nienie

nienie
  • Użytkownicy
  • 28 postów

Napisano 20 listopad 2010 - 16:13

a jeśli to nie wina biosa to znaczy że mój procek poprostu kręci się na wyskoich napięciach?
  • 0

#12 Squbii

Squbii
  • Redaktorzy
  • 109 postów

Napisano 22 listopad 2010 - 11:56

Może po kolei, bo widzę tu chaos.

Daj screen z CPU-Z (przy stabilnym O/C, czyli 2,9GHz) z zakładki dotyczącej CPU, Memory i SPD.

Później ustalimy co dalej. Generalnie mogłeś trafić na kiepską sztukę. Część G0 nie szła wyżej jak 3GHz o czym niektórzy zapominają.

Podaj te screeny i będziemy kombinować.

Pozdrawiam
  • 0

#13 nienie

nienie
  • Użytkownicy
  • 28 postów

Napisano 22 listopad 2010 - 17:25

A więc:

CPU
http://img816.images...6/4513/cpuh.png
SPD
http://img89.imagesh...9/9202/spdh.png
momory
http://img268.images...866/memoryt.png
  • 0

#14 Squbii

Squbii
  • Redaktorzy
  • 109 postów

Napisano 22 listopad 2010 - 18:27

No to się ciut wyjaśniło. Przy kręceniu przez FSB krytycznym jest:
- ręczna kontrolna napięć (wszystkich - nic na auto)
- ustawienie na sztywno magistrali PCI-Express na 100MHz
- przy tak słabych pamięciach dzielnik FSB:DRAM na 1:1 (a Ty masz 5:6, co przy wyższym FSB powoduje, że pamięci nie wyrabiają i blokują O/C).

Jeśli dasz 1:1 to przy FSB 333MHz będą działały ze swoją fabryczną prędkością.

Z palca wklep też wszystkie timingi - przy O/C Core 2 Duo/Quad to też ma spore znaczenie dla osiąganych wyników.

Daj znać jak poszło (jeśli pamięci działają z tą prędkością co pokazałeś na screenie stabilnie, to FSB 387MHz jest w zasięgu - chyba, że się procek/płyta skończy wcześniej).
  • 0

#15 nienie

nienie
  • Użytkownicy
  • 28 postów

Napisano 22 listopad 2010 - 19:31

Wyjaśniłbyś mi dokładniej z tą ręczną kontrolą napięć? Wszystkich łącznie southbridge, a jeśli tak to jakie wartości radził byś mi ustawić to samo dotyczy tych timingów jeśli się nie mylę to 5-5-5-15.


Jeżeli bym chciał więcej wykręcić tzn około 3.6Ghz należało by zmienić ram(co i tak mam w planach :P)

Z góry dzięki za pomoc
  • 0

#16 Squbii

Squbii
  • Redaktorzy
  • 109 postów

Napisano 22 listopad 2010 - 22:23

Jest dostępny całkiem fajny poradnik: KLIK!!

Jeśli coś Cię zaintryguje/zaniepokoi/będziesz miał wątpliwość to pytaj - może coś podpowiem z własnego doświadczenia. Generalnie zawsze lepiej zapytać.

Z tym pędzeniem do 3.6GHz to się nie rozpędzaj. Trzeba sprawdzić czy się procek lub płyta wcześniej nie kończy.

Timingi takie jak w SPD (po to screen) dla 333MHz, albo nawet luźniejsze. Jak ustalisz wartość FSB maksymalną to będziesz się mógł bawić w tuning tych parametrów.

Co do napięć: sprawdź jakie są domyślne dla każdego z komponentów (MCH chyba ma 1,25V, ale nie daję głowy). Najprostszym sposób to przywrócić wszystko na auto (z prockiem włącznie) i zobaczyć jak ustawia płyta - na 99% będą to wartości fabryczne/domyślne). Spisz i wbij ręcznie (czyli nie na auto, bo płyty mają bardzo brzydki zwyczaj mocnego podbijania tych wartości wraz ze wzrostem FSB - robią to nawet jak nie jest to wymagane dla stabilności - ot, tak dla asekuracji stabilności).
  • 0

#17 nienie

nienie
  • Użytkownicy
  • 28 postów

Napisano 22 listopad 2010 - 22:27

A skąd będzie wiadomo że skończyła się płyta czy np ram nie wyrabia?
  • 0

#18 Squbii

Squbii
  • Redaktorzy
  • 109 postów

Napisano 23 listopad 2010 - 08:56

A przeczytałeś poradnik? Wątpię, bo tam jest to objaśnione... :P

RAM jak pisałem zgodnie z Twoim screenem wyrabia się do 387MHz, zatem przy ustawieniu tej wartości dla FSB i stosunku FSB:DRAM 1:1 procek powinien działać nie blokowany przez RAM> Jeśli będzie miał opory (i nic nie skopiesz w ustawieniach) to trzeba sprawdzić czy nie dochodzi do tej wartości ze względu na procka (jego koniec przy niższym FSB) czy też płyta się kończy wcześniej (w skrócie: wyłączasz wszystkie oszczędzania energii, stany C1E, etc; dajesz na procka najniższy dostępny mnożnik i jedziesz z FSB do góry - jak zacznie się niestabilność, wtedy płyta się kończy, bo przy najniższym mnożniku raczej nie dobijesz z tak wysokim FSB żeby wbić ponad 2,9GHz :E )...
  • 0

#19 nienie

nienie
  • Użytkownicy
  • 28 postów

Napisano 23 listopad 2010 - 18:00

Doszedłem do 3.3Ghz przy napięciu 1.41V jak próbowałem 3.4 to przy napięciu 1.46V nie było zbyt stabilnie 10 min w orthosie i blue screen a wyżej napięć trochę nie chcę podnosić. Nie wiem czy moja sztuka słabo się kręci czy to jestem wyjątkowy oporny...

Jeszcze zaktualizuje biosa i spróbuje ale to później.
  • 0

#20 Squbii

Squbii
  • Redaktorzy
  • 109 postów

Napisano 23 listopad 2010 - 23:22

Na Twoim miejscu - jeśli nie idzie na 9x400MHz (a raczej na pewno nie pójdzie ze względu choćby na RAM) - ustawiłbym go na 9x333MHz z FSB:DRAM 1:1 i timingami 4-4-4-12 (jeśli pamięci będą na tyle współpracować), a jak nie to 5-5-5-15. Wszędzie dałbym najniższe stabilne napięcia żeby nie katować sprzętu i cieszyłbym się z tego aż do wymiany RAM'u na jakieś 800MHz. Po wymianie spróbowałbym jeszcze raz sił, ale nic na siłę. Domyślne napięcie to 1,325V jeśli mnie pamięć nie myli i powyżej ja w swoim O/C nie wychodziłem nigdy a E6300 poszedł z 1,86GHz (7x266MHz) na ponad 3GHz (7x435MHz), jednak na co dzień pracuje 7x400MHz i to starcza na moje obecne potrzeby (do testów już widać braki, ale do grania jeszcze daje radę).

Pozdrawiam
  • 0


Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych