Cześć, czy mógłby mi ktoś wytłumaczyć jak to możliwe, że I5 6600K który ma częstotliwość taktowania 3.5 GHz, 4 rdzenie, 6 MB Cache osiąga większą wydajność niż AMD FX-8350 który ma 4 GHz taktowania, 8 rdzeni i 16MB Cache?
AMD a Intel
Rozpoczęty przez Dragon152, 04 cze 2016 11:17
3 odpowiedzi w tym temacie
#2
mw_1975
-
- Użytkownicy
-
- 2535 postów
Napisano 05 czerwiec 2016 - 17:11
Procesor AMD ma w środku błędy konstrukcyjne. Prościej się nie da.
AMD Phenom II 955
Pentagram Karakorum HP-120 AlCu + Arctic Cooling AF1225L
4 GB DDR3 1600 MHz
Było Asus Radeon HD 6950 DCU II, jest XFX 7850 z AC Mono - czego się nie robi dla tej ciszy!
SilentiumPC Deus G1 600W
Pentagram Karakorum HP-120 AlCu + Arctic Cooling AF1225L
4 GB DDR3 1600 MHz
Było Asus Radeon HD 6950 DCU II, jest XFX 7850 z AC Mono - czego się nie robi dla tej ciszy!
SilentiumPC Deus G1 600W
#3
silent
-
- Użytkownicy
-
- 771 postów
Napisano 06 czerwiec 2016 - 19:15
"wydajność" to worek. jeżeli program będzie dobrze przygotowany do wykonania na wielu rdzeniach - amd może być wydajniejszy, itd.. amd i intel oprócz nazwy różnią się także konstrukcją 
od dłuższego czasu testy do obciążania jednego rdzenia, przy tych samych zegarach, wskazują na wyższość intela. a i apetyt na zasilanie amd ma większy.
oby amd rozwinęło skrzydła... brak konkurencji to nic dobrego.
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych
