Możemy zmieniać dowolnie kolejność pierwiastków. W zależności od potrzeb mianowicie:
 

I przy okazji dostać różne wyniki dla tego samego dzielenia, fajnie.

@1 - możesz, ale musisz uciąć jedną końcówkę i zacisnąć nową
@2 - nie stosuj łączników, nikt normalny nie używa takich rzeczy. Każde takie łączenie wprowadza większy opór na łączeniu i co za tym idzie osłabienie sygnału.

Upewnij się także czy posiadasz interfejs gigabitowy oraz switch/router który zestawi taką szybkośc.

Te ataki to 99% zwykłe boty, które skanują sieć w poszukiwaniu otwartych usług i wykonują szereg odpowiednich poleceń, które te usługi przejmują/niszczą - nie jest to nic jakiegoś nadzwyczajnego. Na moje dobrze jest windowsów w ogóle nie wystawiać na sieć publiczną lub je po prostu usunąć ze stacka. Usługi typu DHCP/DNS/Domena/FTP i inne równie dobrze można postawić na Linuxie. Windows by default jest zbyt otwarty sieciowo i (zwykle) zawiera zbyt wiele zależności, które musisz pozaznaczać zeby zamknąć jakąś usługę.

Musisz zorientować się jakie porty/usługi/protokoły w ogóle wystawiasz na świat i zadać sobie pytanie czy na pewno jest to Tobie potrzebne. Na pierwszy rzut oka posiadasz kilka wystawionych usług do internetu, których moim zdaniem żaden porządny admin przy zdrowych zmysłach nie wystawia (ale to tylko na podstawie tych oto komunikatów - widoczne jakieś ataki na usługi M$, czyżbyś miał NATowany adres publiczny na swój kontroler domeny ?). Jeżeli potrzebna jest komunikacja między oddziałami firmy - zawsze zestawia się VPN (site-to-site najbardziej preferowany i naturalny).

UTMy są moim zdaniem dobre jak jesteś leniwy/nie umiesz samemu skleić reguł w znanych rozwiązaniach OpenSource/nie masz na to czasu i ludzi. Taki stormshield do ochrony przed wirusami korzysta z darmowego ClamAV, web proxy na SQUID i inne (ale posiada wiele innych modułów które są w ogólności sklejone pod domeny Windows Server). Praca admina wbrew pozorom może być ciekawa : P, takiego UTMa możesz utworzyć samemu korzystając z dostępnego oprogramowania, potrzeba tylko włożyć w to bardzo sporo czasu.

Dodatkowo: Posiadając UTMA + windowsa z otwartymi portami jesteś równie bezpieczny jakbyś tego UTMa nie miał.

Z darmowych - Redmine.

Z płatnych - Jira.

Co do budżetów to raczej nie sądzę żeby miały takich funkcji ale może są pluginy.

Zamiast wypisywać takie głupoty (jak ta powyżej) lepiej w ogóle zapoznajcie się z protokołami sieciowymi oraz zagadnieniami ich szyfrowania, do którego SSL służy w pierwszej kolejności:

https://pl.wikipedia..._Layer_Security

To, że jakaś firma nie umie sobie poradzić z obsługą SSL (zwłaszcza wykonując integracje, które przepuszczają przez sieć dane osobowe) w swoich rozwiązaniach nie oznacza, że nie należy z tego korzystać.

Ok, zgadza się, jednakże już Cię ktoś uprzedził:

https://en.wikipedia...thetic_division
https://www.physicsf...theroem.413309/

coś trudniejszego


Pamiętajmy, że y jest stała. TU  powinno być -2y/(x+y)+1(x+y)

 

tam dalej się pomyliłem przy dodawaniu, wszystko się zgadza.

dla x=1 y=2

3-6+12-24+48/3+ 5- 10+20-40/3+1-2+4/3+2-4/3+1/3=4

 

3+5+1+2+1/3=4

x=0, y = 1

1/1 = 1

0 - 0 + 0 - 3 + 3 + 0 - 0 + 0 - 5 + 0 -1 +1 +2 - 1 + 1 = -5 +2 = -3

Jeżeli podstawię nawet magicznie sobie to całe -2y/(x+y)+1(x+y) (dlaczego niby wstawiamy jakiś sztuczny mnożnik skoro Y jest stałą ? przecież założyłem dla przykładu 1 lub 2 - to nadal jest STAŁA) to wyjdzie nam -4

Nadal uważam, że to nie działa - lewa strona nie jest równa prawej dla wszystkich argumentów.

również podstawiam x = 0, y -1:

0-0+0+3+3/-1-0-0+0-1/-1+0+1+2/-1+2-(-1)/-1+1/-1=1+1-2+2-1=-1

Pasuje idealnie

We wzorze masz -5y^3/(x+y), jakimś cudem tutaj żadnej piątki nie widzę, dlatego też przeliczmy jeszcze raz dla x=0, y = -1:
1 / -1 = -1

0 - 0 + 0 +3 + 3/-1 + 0 - 0 + 0 - (-5)/-1 + 0 - (-1) +1/-1 + 2 - (-1/-1) +(1/-1) =  -5 +1 - 1 +2 -1 - 1 = -5

 

Próbuj ile chcesz zawsze wychodzi prawidłowo.

Przykro mi, ale nie. Dla jednego przykładu jakimś cudem może wyszło, pozostałe nie trzymają się kupy,

 

Raz kolejny, kontrprzykład:

3x^4 + 5x^3 + x^2 + 2x +1 / x + y

Podstawiam x = 0, y -1

Klasycznie robiąc dostajemy:

0 + 0 +0 +0 +1 / -1 = -1

Biorąc Twój wzór, również podstawiam x = 0, y -1:

3x^3 + 5x^2 + x +2 +2xy^2 - 5xy -3y^3 + (3y^4 - 5y^3 + y^2 +2y +1) / (x+y)

0 + 0 + 0 +2 + 0 - 0 -3*(-1)^3 + (3*(-1)^4 - 5*(-1)^3 + (-1)^2 + 2*(-1) +1) /(-1)

2 +3 + (3 + 5 +1 -2 +1 )/ (-1) = 5 + (8)/-1 = -3


Prostszy przykład (x^2+2x+1), x=2, y =-1:

(x^2+2x+1)/(x+y) => (4 + 4 +1) / 1 = 9

x-n+2+(n^2-n+1)/(x+y) = 2 + 1 +2 + (1 +1 +1)/(1) = 5 +3 = 8

Albo także x = 0, y = -1

(x^2+2x+1)/(x+y) => (0 + 0 +1) / (0-1) = -1

x-n+2+(n^2-n+1)/(x+y) = 0 +1 +2 + (1 +1 +1)/(0 -1) = 3 - 3 = 0

Nie zgadza się, stąd nie działa - mogę tak podawać w nieskończoność. Użyłeś skrótów przy wyprowadzaniu wielomianu wzorem Newtona, czy cokolwiek tam robisz.

x^2-n wyprowadza się zupełnie inaczej (i nadmienię, że dużo prościej)j niż 3x^4 + 5x^3 + x^2 + 2x +1 (w zasadzie ten wielomian nie da się wyprowadzić wzorem newtona bez dokładania sztucznych dzielników co jest zupełnie przekombinowane)

Osobiście bez przekształcenia liczyło mi się dużo szybciej.
 

Oj błąd przy przepisywaniu. Tam powinno być . A skąd to się bierze. Już wyjaśniam.
to dzielimy przez i mamy nasze
x-n+n^2/x+n.
Tak jak mówiłem. Wyprowadzenie tego wzoru dla dowolnego wielomianu, będzie długie i mozolne. Tylko, ze gdy raz już go wyprowadzimy będziemy mieli gotowca i nie będziemy musieli, nigdy więcej powtarzać tych przekształceń. I po co mi wzór Taylora, skoro tutaj raz wyprowadzony wzór, jest uniwersalny i skracamy obliczenia do podstawienia do wzoru i otrzymujemy dokładny wynik, a nie zaokrąglony.

Są to przekształcenia, które robią licealiści w szkole średniej (na programie rozszerzonym), nie widzę tu niczego odkrywczego. Nadal nie ma to za wiele wspólnego z programowaniem i nie da się tego zaimplementować w imperatywnym języku programowania.

Inna sprawa, że bardzo zawężasz sobie przykład do dzielenia prostego wielomianu x^n przez x-n, taki algorytm powinien działać dla dowolnego wielomianu. Podstaw sobie chociażby x^2+2x+1 i rozwiń to ww. techniką, a odechce się tego komukolwiek używać.

I tak to powinno wyglądać z grubsza, pamiętaj tylko że port jest na wartswie wyższej niż pakiet - to już jest praktycznie warstwa aplikacyjna i będziesz miał do dyspozycji wszelkie bajty, które odczytasz z portu (jest to analogiczne do czytania/pisania do pliku). Poziom pakietów (coś jak poziom operacji zapisu dyskowego jak już ciągnę tę analogię) jest niestety na niższej warstwie OSI i być może będziesz musiał korzystać z innych funkcji kernela do manipulowania pakietem:

http://www.binarytid...r-code-c-linux/

Btw, osobiście książek nie polecam, wszystko na dobrą sprawę jest w linuxowym man-ie czy też innych dokumentacjach odpowiednich bibliotek.

 

bezprzewodowa i bez połączenia Wi-Fi

 

Chodzi mi o komunikację między dronem a kartą sieciową laptopa

Jak rozumiem chcesz własny protokół połączeniowy również zaprojektować ? Wydaje mi się, że jednak chcesz użyć WiFi, tylko nie rozumiesz pojęcia port.

Podeślę takie o, dla uzupełnienia dodam że port to tylko taki interfejs, który ma możliwość odczytu i zapisu danych i zupełnie nie jest ważne w jakiej on postaci występuje w jakimkolwiek zagadnieniu komunikacyjnym związanym z informatyką:

http://www.linuxhowt..._C /socket.htm

Wrzucasz do Q wszystkie dzielniki liczby 12.

Ten if z 1||2||3 bardzo razi w oczy, stąd pozwolę sobie wytłumaczyć co tu się dzieje, bo to nie działa tak jak myślisz że działa:

q[i] zawiera jakąś tam liczbę

1||2||3||5||7||11||13 zwraca zawsze true -> proponuję się zapoznać dokładnie z używaniem operatorów, jeżeli chcesz porównywać z osobna q[i] do każdej z tych liczb:

q[i] === 1 || q[i] === 2 || ... itp

Każda z tych liczb do wykonania logicznej operacji OR na nich wpierw zostanie zrzutowana do boola, o ile jest większa o 0 to zwróci true (przynajmniej tak mi się wydaje, niestety nie znam na tyle JS żeby wiedzieć co się na co zrzutuje - jest pełno dziwactw w tym języku)

o ile q[i] > 0 to dana liczba spełnia zatem ww. warunek - tak to jest jak używa się języka słabo typowanego bez porównywania także typów zmiennych.

Jeżeli już chcesz porównywać- używaj === (silnego porównania z typem). W tym wypadku jednak użycie tegoż nie rozwiąże sprawy bo będziesz porównywać liczbę z true co zawsze zwróci false i nic nie doda do listy b.

Na moje zapoznaj się z tym algorytmem, sam oceń po co w ogóle używać takich dziwacznych i nieoptymalnych konstrukcji do tak prostego zagadnienia skoro można to zrobić jedną pętlą bez dodatkowych tablic:
http://www.algorytm....a-czynniki.html

Wyznacza się zazwyczaj segmenty i je rozłącza lub ewentualnie monitoruje co się wewnątrz nich dzieje (ruch wychodzący/przychodzący, sprawdza się tablice ARP w poszukiwaniu konflików jak i również połączenia na poziomie aplikacyjnym). Można też na każdej stacji założyć monitoring na pingi.

Nadal nie rozumiem po co wspomniałeś o tym:
 

 

Gdy zdalnie łączyłem się do sieci co chwile miałem rozłączenie. Jak pingowałem router z serwera na który się łączyłem to było około 50% straconych pingów.

Sugeruje to jednak problemy z samym dostawcą internetu dla firmy, aniżeli problem w LANie. Czy sprawdzałeś połączenia między samymi stacjami po adresacji prywatnej ?

Nie mam szklanej kuli - chodzi o LAN czy o internet ?

Jak najbardziej, chodziło mi tylko o to, żeby poszerzyć horyzonty autorowi tematu : ) Takie rozwiązania po prostu już funkcjonują jakiś czas i wydaje mi się że są już dawno standardem (przynajmniej ja je stosuję).

Jeżeli adres w LAN jak i zakres portów są poprawne - kwestia firewalla lub zabindowanych interfejsów na maszynie serwującej usługę.

jak chcesz bez przerw w pracy systemów dokonać w nich bardziej radykalnych zmian?

Można, po to się konstruuje klastry/ustawia High Availability (możliwość restartów poszczególnych elementów klastra, które się dosynchronizują), wszakże nie wszystkie scenariusze i tak to pokryje ale zawsze zminimalizuje liczbę takich operacji. Wszystko jest kwestią architektury.

Nie dasz rady zrobić obrazu fizycznej maszyny w ten sposób mając jeden fizyczny dysk - musisz zablokować system plików, gdyż ryzykujesz utworzeniem niespójności danych w trakcie tworzenia takiego obrazu. Szybkie tworzenie migawek/obrazów możliwe jest dla maszyn wirtualnych (których wirtualizatory posiadają odpowiednie algorytmy zapewniające spójność danych - pierwsza pełna kopia blokująca lub trwająca długi czas, następne tworzone szybko poprzez tzw. delty - zmiany w systemie plików).

Istnieją proste narzędzia do binarnej kopii dysku - linuxowy dd, hdd raw copy tool (windows). Wszystkie one muszą zablokować dysk na wyłączność w trakcie tego procesu, wykonują one dokładną kopię na poziomie sektorów dyskowych.
W przypadku większej liczby fizycznych wolumenów - można taki dysk wypiąć z macierzy (mirroring)/wypiąć z replikacji na warstwie programowej (np. DRBD), wykonać obraz i wpiąć z powrotem.
Na serwerach najlepiej jest przygotować jednak skrypty instalujące programy i system oraz skrypty przywracające dane na wypadek awarii z cyklicznego backupu (najłatwiej oczywiście zrobić to na linuxie z racji prostych i intuicyjnych założeń systemu) - jest to dużo lepsza praktyka aniżeli przywracanie obrazów, zwłaszcza gdy zmiany sprzętowe wchodzą w grę.

Repliki w czasie rzeczywistym nie polecam do ochrony przed wirusami czy też celowym działaniem człowieka (usuwanie plików) - w przypadku zarażenia taki stan kopiowany jest na replikę (stąd należy ją zawsze wspomagać cyklicznymi ręcznymi backupami).

Bierzesz pierwszy lepszy szablon z internetu i wpsujesz miejsca pracy i technologie z jakimi pracowałeś. Tyle w zupełności wystarczy (przynajmniej mi) żeby bez problemu dostać pracę.

Jeżeli się przychodzi od roboty odwalić swoje i nie rozwija siebie samego (frameworki, języki, patterny) - to owszem jest nudna i monotonna. W takich przypadkach zmienia się albo pracę albo specjalizację albo zawód. Pasjonaci na nudę nie będą narzekać.

Nie ma czegoś takiego jak "planowanie kodu" w pracy programisty. Kod się po prostu produkuje zgodnie z indywidualnymi umiejętnościami (stosowanie wzorców, wrapperów, frameworków, bibliotek itp.) i to się właśnie szlifuje. Określanie funkcji to zadanie osobnego człowieka - zazwyczaj PMa (oczywiście tylko w tych lepszych firmach, te gorsze mają jednego człowieka od wszystkiego).

Wklejasz ot tak w inny temat nazwę swojej uczelni, wydział oraz wynik testu z przedmiotu więc chyba nie dasz rady.

 

hmm a może tak: jeśli weźmiemy układ równań:

2n+1=3,(2)x-0,(8)gdzie x należy do całkowitych

6n+4= 10,(6)x-0,(6)

3n+2= (16x-1)/3

9n+7=16x

4,5•n+3,5=8x

2,25•n+1,75=4x

1,1252•n+0,875=2x

0,5625n+0,4325=x

to jedynym rozwiazaniem dla n jest 1

i tak byśmy musieli to rozpatrywac dla kazdego przypadku. Ciekawe ile ich jest?

Pomijając, że nie wiadomo co jest tym układem równań (wszystkie tu wypisane?) oraz nie wiadomo skąd wzięły się te wartości po prawej stronie równań (zwłaszcza te okresy po przecinku, co ma to do tej hipotezy, czy są to jakieś warunki początkowe ?) - dzieląc ciągle przez 2 nie zmieniasz niczego w ich rozwiązaniu.
 

https://github.com/l...tree/master/src - jest to przykład obiektowego projektu w PHP i tego typu rzeczy robi się normalnie w pracy.

Wejdz w folder src, jest to biblioteka na jakiś gotowy standard z Javy do wygodnego wykorzystania, od studiów do takiego poziomu to jest jakieś kilka lat kodzenia.

jak będe np. musiał wymyślić algorytm na zamiane liczby na odpowiednik słowny albo coś takiego to nie dam rady

Więc jak na mnie możesz sobie dać spokój.

Czasem tak, jednak nie są to jakieś wymysły typu rozwiązanie problemu Hamiltona. Najczęściej to obliczenia matematyczne, pobieranie, wyświetlani danych, komunikacja sieciowa. Generalnie większość zamknięta max w 2 pętlach. Większy nacisk jest na pisanie czytelnego i utrzymywalnego kodu.

Więc

wiadomo, że poruszamy się w zbiorze liczb całkowitych więc rozwiązaniem są liczby parzyste,

Zgadza się, zakładając że 3n+2 uzyskane z poprzedniego kroku jest nieparzyste.
 

 

Dalej druga dla
co daje znowu dwa rozwiązania, ale metoda jest dość prosta.

Jak wyżej - zakładając, że 3n+2 z poprzedniego kroku jest parzyste.

 

to samo liczby parzyste,
to samo wiadomo, że poruszamy się w zbiorze liczb całkowitych więc rozwiązaniem są liczby parzyste, z tym, że pozostaje coraz mniej rozwiązań. Dalej

i powtórnie wiadomo, że poruszamy się w zbiorze liczb całkowitych więc rozwiązaniem są liczby parzyste.

Nieprawda, nie jesteś w stanie tego stwierdzić, dzieląc przez 2 niedeterministycznie dostaniesz liczbę parzystą lub nieparzystą - stąd ponownie musisz tworzyć założenia na każdy krok:
 

 

iloraz dwóch liczb jest parzysty wtedy i tylko wtedy, gdy jest liczbą całkowitą oraz dzielna (licznik) ma większy wykładnik przy 2 niż dzielnik (mianownik) w rozkładzie na czynniki pierwsze

Czyli nie jesteś w stanie określić nie znając n. Parzystość lub nieparzystość sprawdzasz sprowadzając liczbę do postaci 2n lub (2n+1) lub wielokrotności tegoż (przykładowo 6n+3 = 3(2n+1)). Nie da się już jednoznacznie sprowadzić np. 9n+7.

 

tym razem nieparzysta, lecz rozwiązaniem są liczby całkowite więc jedynym rozwiązaniem jest 1 i mamy pierwsza część mojego dowodu.

Do jedynki się to nie sumuje już dla n=1. Anyways nie wiadomo skąd wzięło się to, że jest to liczba nieparzysta.
 

 

Co zauważyłem, że dla nieparzystego elementu, będziemy otrzymywać wyłącznie liczby parzyste, lub nieparzyste co prowadzi do końcowego zakończenia . Dla elementu parzystego otrzymamy kolejne dwa rozwiązania i powtarzamy procedurę tak w nieskończoność.

Dla elementu nieparzystego dostaniesz zawsze parzysty. Pomijając to tak czy siak Ameryki nie odkryłeś.